Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 ~ М-450/2019 от 20.05.2019

Копия                                               

УИД: 66RS0029-01-2019-000616-59

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года

Дело № 2-546/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г.                                 г. Камышлов Свердловская область                                             

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

с участием помощника прокурора Турыгиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2018 г. ФИО3 осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ 300 часов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.10.2018 г.

20.05.2019 г. Камышловский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 23.05.2019 г. возбуждено гражданское дело по исковому заявлению Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В исковом заявлении Камышловского межрайонного прокурора указано, что 08.10.2018 г. ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей по указанному делу признана ФИО2 Согласно приговора ФИО3 в период с 01.03.2015 г. по 31.05.2015 г., находясь в помещении ГАУ «Октябрьский дом-интернат», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, взяла банковскую карту потерпевшей, с которой переводила денежные средства в сумме 138 350 руб. Таким образом, причинила значительный ущерб ФИО2 Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный вред, причиненный преступлением, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 138 350 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.      

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, отзыва по иску в суд не направила.

Судом определено дело рассмотреть при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего дела, и материалы уголовного дела № 1- 153/2018, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции; гражданский иск в защиту интересов муниципальных образований может быть предъявлен прокурором.

Прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.         

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказанию в виде обязательных работ 300 часов.

Согласно обстоятельствам, установленным в приговоре, ФИО3 причиняла, материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 138 350 руб.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данными лицами. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора видно, что непосредственным причинителем вреда ФИО2 является ответчик ФИО3, суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению причиненного материального ущерба. При этом, размер материального ущерба установлен приговором суда и подлежит взысканию в размере 138 350 руб. 00 коп..

Размера ущерба, в указанной сумме подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3 967 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения прямого материального ущерба 138 350 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 967 руб..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                        Н.В. Сейдяшева