Определение по делу № 2-6260/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1-6260/2021                     УИД: 64RS0042-01-2021-004950-30

Определение

25.10.2021 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике Дубровиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту регистрации ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Новиковой А.А. заключен договор смешанного типа, который содержит, в том числе элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований), в том числе, в отношении ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Из договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк и Новикова А.А. при заключении договора достигли соглашения о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора или в связи с ним в Кировском районном суде г. Саратова. Данное соглашение никем не оспаривалось и не оспаривается, следовательно, оно обязательно не только для сторон договора кредитования, но и для суда.

Согласно п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело должно быть направлено в Кировский районный суд г. Саратова, что будет соответствовать требованиям ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Новиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                М.В. Дубровина