Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27346/2016 от 16.09.2016

Судья – Калиманов О.Н. Дело № 33-27346/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 на решение Туапсинского городского суда от 22 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с < Ф.И.О. >8 в пользу истца < Ф.И.О. >7 <...> рублей в счет оплаты санаторно-курортного лечения, <...> рублей в счет компенсации морального вреда, а так же <...> рублей судебные расходы, а всего <...> рублей.

Так же просили взыскать с < Ф.И.О. >8 в пользу < Ф.И.О. >6 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и <...> рублей судебные расходы, а всего <...> рублей.

Решением Туапсинского городского суда от <...> исковые требования < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7- удовлетворены частично. Суд взыскал с < Ф.И.О. >8 в пользу < Ф.И.О. >7 <...> рублей в счет оплаты санаторно-курортного лечения, <...> рублей в счет компенсации морального вреда и <...> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <...> рублей. Суд взыскал с < Ф.И.О. >8 в пользу < Ф.И.О. >6 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и <...> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >7 - < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от 17 мая 2016 года, < Ф.И.О. >8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате преступления несовершеннолетнему < Ф.И.О. >7, признанному потерпевшим по данному уголовному делу, причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он длительное время был вынужден проходить стационарное лечение в различных лечебных учреждениях <...> и <...>.

Согласно представленным медицинским документам, для восстановления утраченного здоровья < Ф.И.О. >7 по направлению лечащего врача, в связи с травмой печени и желчно-выводящих путей, < Ф.И.О. >9 необходимо санаторно-курортное лечение желудочно-кишечного тракта на курортах Кавказских минеральных вод.

Из информации о ценах на санаторно-курортное лечение в Кавказских минеральных водах, усматривается, что цена одного дня нахождения в санатории составляет от <...> рублей до <...> рублей. Курс лечения составляет 20 дней, общая пена полного курса лечения, исходя из средней стоимости лечения в <...> рублей, составляет <...> рублей.

Учитывая, что < Ф.И.О. >7 в результате совершенного ответчиком преступления причинен тяжкий вред здоровью, истец испытывал физические и нравственные страдания в виду полученных тяжких травм, длительного нахождения на лечении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании морального вреда.

Кроме того, суд обоснованно удовлетворил требования < Ф.И.О. >6 о понесенных убытках на дополнительный уход за несовершеннолетним < Ф.И.О. >7 в виде стоимости приобретения необходимых медицинских средств, оплаты проживания в Краснодаре, питание, проезда в обе стороны и др. расходы.

Удовлетворяя требования истцов о взыскании судебных расходов, суд правильно руководствовался положением ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку < Ф.И.О. >7 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он длительное время был вынужден проходить стационарное лечение в различных лечебных учреждениях.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда от 22 июля 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: