Решение по делу № 12-177/2012 от 21.09.2012

№12-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 12 ноября 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Головченко Е.Ю.

(г. Новоалтайск, ул. Красноармейская,20),

при секретаре Сим А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршина С.В., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 03 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 03 сентября 2012 года Паршин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное правонарушение Паршин Р. С. совершил при следующих обстоятельствах:

06 июля 2012 года в 01 час 45 минут Паршин С. В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в районе 202 км. автодороги М-52 со стороны с. Зудилово в сторону г. Новоалтайска с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Паршин С. В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении время он автомобилем не управлял, т.е. не являлся субъектом данного правонарушения, со своими знакомыми О. и К. подъехал к гостинице «Дорсервис», где его друзья хотели снять номер, но так как им сказали, что часа 2 нужно подождать, он припарковался около кафе «Злак» и только спустя около 1 часа времени к ним подъехал патрульный автомобиль, сотрудник ДПС спросил, кто управлял автомобилем, на что он ответил, что было это час назад, поэтому он и отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был не водителем уже, а пешеходом. Кроме того, ему в момент составления материалов дела не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он не был ознакомлен с материалами дела.

В судебное заседание Паршин С. В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, поскольку судебное заседание было отложено по его ходатайству для вызова свидетелей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Паршина С. В., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 03.09.2012 года законно и обоснованно.

Факт отказа Паршина С. В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом НОМЕР от 06.07.2012 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому основанием для отстранения его от управления транспортным средством явились первичные признаки алкогольного опьянения, протоколом НОМЕР от 06.07.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому основанием для направления Паршина С. В. на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДАТА №АДРЕС (л.д.2),рапортом сотрудника ИДПС С. (л.д.7), объяснением В., а также показаниями свидетеля В. (охранника ГУП «Дорсервис») и свидетеля С. (инспектора ДПС), допрошенных мировым судьей.

Доводы Паршина С. В. о том, что автомобилем он не управлял, мировой судья правильно расценил как способ защиты, указав, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу – сотруднику ГИБДД.

Состав ст.12.26 КоАП РФ формален, суд полагает, что мировым судьей было правильно установлено, что в момент предъявления сотрудниками требования к Паршину С. В. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний являлся участником дорожного движения, водителем, поэтому их требования были законным и обязательны для исполнения.

Санкция ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, наказание Паршину С. В. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в минимальных пределах санкции статьи.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 03.09.2012 года оставить без изменения, а жалобу Паршина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Головченко