Решение по делу № 2-2323/2016 ~ М-1484/2016 от 01.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к ИП Гудееву А.А., Гудеевой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ИП Гудеевым А.А., взыскать солидарно с заемщика и поручителя Гудеевой Г.В. ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1995 944,09 руб., из которых просроченный основной долг – 1750 473,54 руб., просроченные проценты – 232700,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 5343,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7426,29 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины – 24179,72 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредит и уплате процентов.

Представитель истца Алексеев А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Гудеев А.А. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).

Ответчица Гудеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ИП Гудеева А.А., признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ИП Гудеевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИП Гудееву А.А. кредит в сумме 2920 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Гудеевой Г.В. по условиям которого последняя обязалась отвечать по обязательства ИП Гудеева А.А. в полном объеме.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 27-числа каждого месяца. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ИП Гудеевым А.А. заключено дополнительное соглашение по условиям которого Заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства ИП Гудеев А.А. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1995944,09 руб., в том числе 1995 944,09 руб., из которых просроченный основной долг – 1 750 473,54 руб., просроченные проценты – 232700,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 5343,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7426,29 руб.

В адрес ответчиков Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения оставлены без внимания, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на 02.02.2016г. подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчики не представили в суд доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном погащении кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ИП Гудеевым А.А. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора предъявлены к ответчикам обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Гудеева А.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и поручителем Гудеевой Г.В. по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии с 5 договоров поручительства, поручительство Гудеевой Г.В. действует до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования Банка к Гудеевой Г.В. о солидарном взыскании задолженности, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 12089,86 руб. с каждого в сумме 24179,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ИП Гудеевым А.А..

Взыскать с Гудеева А.А., Гудеевой Г.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере в сумме 1995944,09 руб., в том числе из которых просроченный основной долг – 1 750 473,54 руб., просроченные проценты – 232700,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 5343,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7426,29 руб.

Взыскать с Гудеева А.А., Гудеевой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601расходы по уплате госпошлины по 12089,86 руб. с каждого в сумме 24179,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья Цыденова Н.М.