Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2021 ~ М-214/2021 от 30.03.2021

Производство № 2-268/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-000401-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

16 апреля 2021 года                                              г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Минееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Минееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Минеев Сергей Геннадьевич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322 234,15 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, ответчик направил <данные изъяты> заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на предусмотренных договором условиях. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Должник нарушил положений ст. 309, 310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № года, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 282 500,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 21 050,43 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ», по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 303 551,26 руб., из которых: 282 500,83 руб. – сумма основного долга, 21 050,43 руб. – сумма просроченных процентов.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 32, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с Минеева Сергея Геннадьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 551,26 руб., из которых : сумма основного долга – 282 500,83 руб., сумму просроченных процентов – 21 050,43 руб., взыскать с Минеева Сергея Геннадьевича в свою пользу судебные издержки, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины, в размере 6 235,51 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного заявления 3 117,76 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин, на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 54, 167 ГПК РФ, просит суд рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя, последствия неявки в суд известны, суду доверяет.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик Минеев С.Г. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва на иск не представил, по указанному истцом в исковом заявлении адресу не проживает, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «выбыл в г. Казань».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела участников процесса.

Изучив материалы дела относительно места жительства ответчика, с учетом требований закона, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области в электронном виде поступило исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Минееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Местом жительства ответчика Минеева Сергея Геннадьевича указан адрес: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по вышеназванному адресу ответчика, возвращена с отметкой «выбыл в г. Казань».

Из адресной справки МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минеев Сергей Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ выписан в республику Татарстан, в паспортных данных имеются сведения о регистрации ответчика по следующему адресу: территория Аэропорт – Казань, зарегистрирован ОУФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело: производство № года, УИД: №, по иску ООО «ТРАСТ» к Минееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (422610, Республика Татарстан, Лаишевский район, г. Лаишево, ул. Космонавтов, д. 5), по месту жительства ответчика Минеева С.Г., для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело: производство № года, УИД: №, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Минееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (422610, Республика Татарстан, Лаишевский район, г. Лаишево, ул. Космонавтов, д. 5), по месту жительства ответчика Минеева Сергея Геннадьевича, для рассмотрения по существу спора.

Копии настоящего определения направить участникам судебного процесса для ознакомления, разъяснив положение закона о том, что гражданское дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:                               О.В. Грачева