Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 02.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Рамонь                                                                                       01 ноября 2012 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кошелева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А., подсудимого - Фесина О. НикО.ча, защитника Александрова С.В., представившего удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Стрельниковой О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

- Фесина О. НикО.ча, <.......>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

Фесин О.Н. совершил незаконные приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с <.......>, Фесин О.Н., находясь у себя дома по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., на своем земельном участке при осмотре почвы нашел пять патронов от боевого стрелкового оружия и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного приобретения и хранения боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Фесин О.Н., не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», присвоив найденное, незаконно приобрел боеприпасы. После этого, положил приобретенные им боеприпасы в количестве 5 штук в карман своей куртки и незаконно хранил их, обеспечивая их сохранность, без цели сбыта до ..., когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании №1619 от 28.04.2012 года и заключения эксперта №1607 от 20.06.2012 года представленные на исследование патроны являются: 3 штуки- военными патронами центрального боя зарубежного производства калибра 8х57 мм «Маузер», предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются например винтовка мод. 1888 года, винтовка мод. 98 и другое оружие зарубежного производства, изготовленное под данный патрон; 2 штуки- самодельно совмещенными пулями и гильзами военных патронов центрального боя зарубежного производства калибра 8х57 мм «Маузер». Два патрона для производства выстрела пригодны, один патрон для производства выстрела не пригоден. Согласно Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года №5 данный вид патронов относится к категории боеприпасов.

Подсудимый Фесин О.Н. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бувака В.А. и адвокат Александров С.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

        Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фесин О.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, а также то, что Фесин О.Н. ранее не судим.

Обстоятельством смягчающими вину подсудимого суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности Фесина О.Н., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фесина О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Фесина О.Н. в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Фесина О.Н.- обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пять гильз и три пули, являющиеся частями патронов центрального боя, зарубежного производства калибра 8х57 мм «Маузер», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Председательствующий                                                                                С.А. Кошелева