Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2012 ~ М-1952/2012 от 26.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Лебедевой Т.П. к Артемовой А.А. о признании границ земельного участка декларированными и подлежащими уточнению,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Лебедевой Т.П. в котором истец просит признать границу земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Артемовой А.А., расположенного по адресу: <адрес обезличен> – декларированной, и подлежащую уточнению на местности, учесть данные нарушения при межевании.

В судебном заседании истец Лебедева Т.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Артемовой А.А. о признании границ земельного участка декларированными и подлежащими уточнению в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, она понимает.

Представитель истца Лебедевой Т.П. по ордеру Милич А.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Артемовой А.А. по доверенности Артемов С.Н., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» Мартыненко О.Н. против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражали.

Ответчик Артемова А.А., представители третьих лиц Администрации г.Ставрополя, Управление Росреестра по СК, Комитет градостроительства Администрации г.Ставрополя, МУ «Архитектурно-строительного заказа Администрации г.Ставрополя в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истец Лебедева Т.П. понимает, что подтверждено её подписью в заявлении об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░