Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2020 от 27.07.2020

Дело № 13-45/2020 (2-263/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия      29 июля 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «Лахденпохская ЖЭС» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.11.2019 на заявителя возложена обязанность в срок до 01.08.2020 произвести работы по текущему ремонту подъездов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.08.2020, поскольку необходимые работы требуют больших вложений, около 150 000 рублей. Тогда как месячное начисление за содержание и ремонт составляет 21 662,52 рубля. Жители указанного дома по состоянию на 08.07.2020 имеют задолженность в размере 4 085,50 рублей. Помимо этого необходимо выполнять обязательные работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома. Кроме того, имеется акт выполненных работ от 25.05.2020, который подтверждает, что решение суда исполняется.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.11.2019 на ООО «Лахденпохская ЖЭС» возложена обязанность в срок до 01 августа 2020 года провести работы по текущему ремонту двух подъездов многоквартирного жилого <адрес> Республики Карелия путем проведения косметического ремонта, а именно: снять старую краску и побелку (в местах, где отстает и осыпается); загрунтовать; глубокие выбоины и сколы заделать смесью для ремонта и восстановления поверхностей бетона и железобетонных поверхностей; мелкие повреждения зашпатлевать; зашлифовать места ремонта; с остальных мест стен и потолков снять осыпающуюся поверхность и зашпатлевать; окрасить стены эмалью и провести побелку потолков.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

Отсутствие у должника денежных средств не может ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Из заявления следует, что заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до 31.08.2020.

По мнению суда, при разрешении указанного заявления следует учесть, что в данном конкретном случае отсрочка исполнения решения суда приведет к его длительному неисполнению, с учетом того, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Изложенные заявителем доводы, суд находит недостаточными для предоставления отсрочки. В судебном заседании установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу, заявителем фактически не было произведено никаких работ по его исполнению. К заявлению приложен единственный акт о подготовке подъездов к покраске от 25.05.2020. Доказательства того, что стоимость необходимых работ составляет 150 000 рублей, к заявлению не приложены. Более того, по мнению суда, нехватка у заявителя денежных средств на удовлетворение всех планируемых им потребностей не может в данном случае служить основанием задержки исполнения решения суда.

В сложившейся ситуации доводы заявителя о тяжелом материальном положении, по мнению суда, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что суду не предоставлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие у заявителя исключительных обстоятельств, позволяющие предоставить отсрочку исполнения решения суда. Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления об отсрочке отказать. При этом суд учитывает, что отсрочка исполнения решения суда приведет к затягиванию реального исполнения решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 203 ГПК РФ, для предоставления отсрочки исполнения указанного выше решения, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-263/2019 отказать.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья              И.В. Жданкина