Приговор по делу № 1-198/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 198/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский            22 сентября 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника- адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ильиной С.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ильиной С. А., родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина С.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Ильина С.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени следствием не установлен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта для употребления в качестве пищевого продукта, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, хранила в бутылке емкостью <данные изъяты> литров не менее <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку указанная жидкость не соответствует требованиям Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и обязательным требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». При этом в указанной спиртосодержащей жидкости содержится токсичная микропримесь- изобутилацетат, в массовой концентрации 2,975мг/дмЗ, а не норму - отсутствие такового, что позволяет идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость, как непищевой спирт или пищевой спирт, полученный с нарушением технологических режимов и непригодный для производства ликероводочной продукции, входящий в «Список ядовитых веществ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, и который при приеме вовнутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и не подлежащий реализации в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Ильина С.А., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и этилового спирта, не имея сертификата соответствия, удостоверения качества и безопасности пищевого продукта, подтверждающего его происхождение, подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта для употребления в качестве пищевого продукта, реализовала в ходе оперативно- розыскного мероприятия - проверочной закупки гражданину ФИО1 не менее <данные изъяты> мл спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> литра, получив от него за проданный спирт денежные средства в сумме <данные изъяты>. Реализованная Ильиной С.А. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и обязательным требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». При этом в указанной спиртосодержащей жидкости содержится токсичная микропримесь - изобутилацетат, в массовой концентрации <данные изъяты>, а не норму - отсутствие такового, что позволяет идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость, как непищевой спирт или пищевой спирт, полученный с нарушением технологических режимов и непригодный для производства ликероводочной продукции, входящий в «Список ядовитых веществ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, и который при приеме вовнутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и не подлежащий реализации в качестве пищевого продукта.

При этом Ильина С.А. заведомо знала, что хранимая и сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам, и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Тем самым, Ильиной С.А. были нарушены требования: п. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции от 19 июля 2011 года), требующих нахождения в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, так как такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ч. 1, ч. 2 ст. 16, ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции от 02 ноября 2013 года), которые требуют осуществления розничной продажи алкогольной продукции только организациями и индивидуальными предпринимателями, и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ч. 1 ст. 7 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самой подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ильиной С.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным здоровья населения и общественной нравственности,

характеристику личности Ильиной С.А., зарекомендовавшей себя по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 144).

Ильина С.А. на учете у врачей <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации-признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>,

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимую, условий жизни ее семьи, материального положения, наличия дохода, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа в незначительном размере.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильину С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Вещественные доказательства- бутылку из полимерного прозрачного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> мл., бутылку из полимерного прозрачного материала с бумажной этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную бутылку с нанесенными на боковую поверхность рисками, воронку из полимерного материала белого цвета- уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии №- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:        Нигматзянова О.А.