Решение по делу № 2-17/2013 (2-640/2012;) ~ М-621/2012 от 03.09.2012

Дело № 2- 17 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.

При секретаре Козловой Л.П.

С участием прокурора Федоровой В.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Емва 26 марта 2013г.дело по заявлению Кантышевой Н. Г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2-<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании истица заявление поддержала и пояснила, что её бывший муж -ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в 2002г. ушёл из семьи и до настоящего времени место нахождения его неизвестно. Она пыталась отыскать его, интересовались у знакомых, судебные приставы объявляли на него розыск, но никто ничего о месте нахождения ФИО1 не знает. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на ребёнка.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании заявление заявительницы поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в Княжпогостском районе Республики Коми – Станко О.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Суд, оценив показания заявителя, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Ст.42 ГК РФ предусматривает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в 2003г. ушёл из семьи и с этого времени., т. е. более пяти лет, в месте его жительства нет сведений о месте его проживания, что подтверждается материалами розыскного дела. Из материалов розыскного дела КМ УВД Центрального АО г.Тюмени усматривается, что 11 марта 2004 г.Тюмени был обнаружен труп мужчины, который затем был опознан как ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>. Заявительница же просит признать безвестно отсутствующим ФИО1-<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>. На основании изложенного, суд считает, что заявление Кантышевой Н.Г подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 276,279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кантышевой Н. Г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим – удовлетворить.

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрированного по этому адресу, не работающего, гражданина Российской Федерации – признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный     суд Республики Коми.

Судья Л. В. Горбатенко