Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2018 ~ М-1668/2018 от 14.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1681/18 по исковому заявлению Ахматовой Ф.Г. к Ахматову А.В., Ершовой О.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АхматоваФ.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 1600000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>

В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2017г. между АхматовойФ.Г. и АхматовымА.В., ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2500000 рублей со сроком возврата частями: 01.12.2018г. – 500000 рублей, 01.12.2019г. – 1000000 рублей, 01.12.2020г. – 1000000 рублей. Кроме того, 24.09.2016г. между АхматовойФ.Г. и АхматовымА.В. был заключен договора займа на сумму 700000 рублей со сроком возврата 01.07.2018г. Передача денежных средств в сумме 3200000 рублей подтверждается расписками. Ответчик АхматовА.В. и ФИО1 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, соответственно договоры займа были заключены в период их брака. <дата> ФИО1 умерла, нотариусом г.о.Самара БродС.М. заведено наследственное дело. Наследниками после смерти должника ФИО1 являются супруг АхматовА.В., и ее мать – ЕршоваО.Р. Поскольку должником ФИО1 обязательства по договорам займа не исполнены, то истец полагает подлежащим взысканию с наследников в пределах наследного имущества долга по договорам займа в размере 1600000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АхматовойФ.Г. – ГильмановТ.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АхматоваА.В. – ИвановА.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, показал, что между истцом и его доверителем имеются долговые обязательства, в которые включена умершая ФИО1, и которые на настоящий момент не исполнены.

Ответчик ЕршоваО.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что ее дочь ФИО1 состояла в браке с АхматовымА.В. до момента ее смерти 24.01.2018г. Ими действительно брались в долг денежные средства у истца на строительство дома и нужды семьи. Однако, со слов дочери она знает что долг в размере 700000 рублей по первой расписке был истцу возвращен, поэтому признает только долг по второй расписке, который частично был погашен и оставалась непогашенной сумма 1700000 рублей. Данную сумму она полагает необходимо поделить на двоих: на дочь и АхматоваА.В. и признает только ее. В удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.09.2016г. между АхматовойФ.Г. и АхматовымА.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 700000 рублей на срок до 01.07.2018г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской от 24.09.2016г., в которой указано, что денежные средства в долг берут АхматовА.В. и ФИО1

Также установлено, что 20.08.2017г. между АхматовойФ.Г. и АхматовымА.В., ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал последним в долг денежную сумму в размере 2500000 рублей со сроком возврата частями: 01.12.2018г. – 500000 рублей, 01.12.2019г. – 1000000 рублей, 01.12.2020г. – 1000000 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской от 20.08.2017г.

Установлено, что возврат денежных средств по указанным договорам займа не произведен по настоящее время.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от <дата>, АхматовА.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает возможным определить равными доли супругов АхматоваА.В. и АхматовойЕ.С. по спорным долговым обязательствам, так как судом установлено, что указанные денежные средства были получены супругами в период брака и израсходованы на нужды семьи.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, доля долга по договорам займа приходящаяся на АхматовуЕ.С. составляет в сумме 1600000 рублей.

<дата> ФИО1, <дата>.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата>

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом1 ст.1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г.о.Самара БродС.М. после смерти ФИО1, умершей <дата>, установлено, что наследниками по закону принявшими наследство являются мать умершей – ЕршоваО.Р. и супруг – АхматовА.В. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли наследного имущества каждому.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков АхматоваА.В., ЕршовойО.Р., являющихся наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договорам займа от 24.09.2016г. и 20.08.2017г. в размере 1600000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ЕршовойО.Р. о том, что долг по расписке от 24.09.2016г. был возвращен полностью, а по расписке от 20.08.2017г. частично в размере 800000 рублей и остаток задолженности составляет 17000000 рублей, который и подлежит взысканию, судом не может быть принят во внимание, поскольку представителем истца и представителем ответчика АхматоваА.В. отрицался, сама ЕршоваО.Р. непосредственно при возврате указанных денежных средств не присутствовала, данный факт известен ей со слов дочери, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ею не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Самара в сумме 16200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2016░. ░ 20.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 1600000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░