Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2021 от 08.02.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Ежкова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении, Крылова В.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях дела правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения в определенных отраслях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действии, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,    ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» ФИО3 в отношении Крылова В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Крылов В.В., обманным путем, предъявив купюру «Банка приколов 1000 рублей» продавцу магазина ООО «БГ Интерсервис», расположенного по адресу: <адрес>, д. Ёгла, <адрес>, из корыстных побуждений, завладел товарами: 1 бутылка портвейна «777», объемом 1,5 литра, минеральной водой «7 ручьев», объемом 1,5 литра и сдачей, причинив ущерб в сумме 915 рублей 74 копейки.

До составления указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» ФИО3 по факту мелкого хищения чужого имущества, путем мошенничества было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения                   Крыловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения были установлены до вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а именно на основании сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребование копий товарно-транспортных накладных на похищенный товар не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Таким образом, фактически административное расследование в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось.

При изложенных выше обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, чья юрисдикция распространяется на территорию, где совершено административное правонарушение (Областной закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>»).

Учитывая изложенное, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                      ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова ФИО6 ФИО7 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

Судья                                                                               Ю.В. Ежкова