Постановление по делу № 13-129/2021 (13-3979/2020;) от 24.11.2020

Материал № 13-129/2021

86RS0004-01-2019-006052-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Ханнановой Р.Р.,

с участием:

представителя заявителя Довгиловой О.А.,

представителя заинтересованного лица Белицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиверстов В.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Селиверстов В.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Селиверстов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Селиверстов В.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением дела он понес судебные расходы: 100000 рублей – расходы на оплату услуг представителей в суде первой, апелляционной, кассационной инстанциях; 150 руб. – государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы; 150 рублей – государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, 222 рубля 04 копейки – почтовые расходы по направлению кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, Всего сумма понесенных расходов составила в размере 100522 рубля 04 копейки. Просит суд взыскать понесённые судебные расходы.

Представитель заявителя Довгилова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требовании настаивала.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> Белицкая А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Селиверстов В.М., в котором просила взыскать с него неправомерно полученную сумму налога в размере 263983,00 рублей.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС России по <адрес> к Селиверстов В.М. о взыскании денежных средств – удовлетворены. С Селиверстов В.М. в пользу бюджета Российской Федерации были взысканы денежные средства в сумме 263983,00 рублей, государственная пошлина в размере 5839,83 рублей (л.д. 101-108).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селиверстов В.М. – без удовлетворения (л.д. 129-133).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 178-184).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Селиверстов В.М. о взыскании денежных средств – отказано (л.д. 194-200).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции) Селиверстов В.М. обратился в суд с указанным заявлением, то есть в пределах трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Жилищного кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25000 руб. Всего сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя составила в размере 100000 руб.

Учитывая, что суду представлены достаточные и допустимые доказательства по делу в обоснование понесенных расходов, исходя из объема проделанной работы представителем, характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ИФНС России по <адрес> в пользу Селиверстов В.М. суммы понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, то есть в разумных пределах.

Помимо изложенного, в обоснование понесённых почтовых расходов на сумму 222,04 руб. суду представлены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222,04 руб., опись вложения о направлении кассационной жалобы стороне по делу.

Поскольку обоснованность понесённых почтовых расходов у суда сомнений не вызывает, данные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, сторона воспользовалась правом на обжалование судебных актов, исходя из того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд взыскивает с ИФНС России по <адрес> в пользу Селиверстов В.М. сумму в размере 222,04 руб.

Суд также взыскивает с ИФНС России по <адрес> в пользу Селиверстов В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., квитанции об уплате представлены в материалы дела на л.д. 118 (за подачу апелляционной жалобы), л.д. 143 (за подачу кассационной жалобы).

На основании изложенного, заявление Селиверстов В.М. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Селиверстов В.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Селиверстов В.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в пользу Селиверстов В.М. сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 222,04 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева