Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-946/2020;) от 23.11.2020

Дело № 2– 14/2021

УИД: 28RS0006-01-2020-000787-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2021 года                                           г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к Карипановой Галине Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" <наименование учреждения> обратилось в суд с настоящим иском к Карипановой Г.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <наименование учреждения> с Карипановой Г.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины и иные платежи в сумме <сумма>

Между ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" и <наименование учреждения> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи имущественных прав, по которому право требования указанной задолженности перешло к покупателю <наименование учреждения>

Определением суда от 24.04.2015 произведено процессуальное правопреемство.

10.11.2015 в ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени Карипановой Г.В. требования, содержащиеся в судебном акте об оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины и иных платежей в размере <сумма> не исполнены.

Основывая свои требования ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с Карипановой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство по работе с долгами" начисленные на сумму долга в размере <сумма>. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <сумма> всего взыскать <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" заявленные требования увеличило, просит суд взыскать с Карипановой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <сумма> за период неисполнения обязательств по уплате основного долга (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>., всего взыскать <сумма> взыскать сумму понесенных судебных расходов <сумма> Взыскивать с ответчика в пользу ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющего <сумма>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" заявленные требования уточнило, просит суд взыскать с Карипановой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <сумма> за период неисполнения обязательств по уплате основного долга (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> всего взыскать <сумма>. Взыскивать с ответчика в пользу ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющего <сумма> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карипанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, с Карипоновой Г.В. в пользу <наименование учреждения> взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <сумма> государственная пошлина <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <наименование учреждения> его правопреемником <наименование учреждения>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области в отношении должника Карипановой Г.В. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма задолженности по исполнительному листу <сумма>

Указание мировым судьей в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № должника Карипонова Г.В. судом принимается как допущенная описка написания его фамилии, поскольку в указанном судебном постановлении расходы о взыскании государственной пошлины взысканы с Карипановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебное производство возбуждено и ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в отношении должника Карипановой Г.В., согласно сведений №, данным МО МВД России «Райчихинское» о регистрации Карипановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в судебном акте, вынесенном по делу № о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <сумма>. не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, которые не исполнены, подлежат удовлетворению с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку представленный расчет размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги <сумма> превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга <сумма>

Данные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен верно, исходя из существующей задолженности, дней просрочки, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный расчет ответчиком не оспорен. Заявленный к взысканию размер процентов соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство по работе с долгами" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата государственной пошлины в суд в сумме <сумма>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца, судебные расходы, понесенные ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере <сумма>

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство по работе с долгами" удовлетворить.

Взыскать с Карипановой Галины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство по работе с долгами" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <сумма> за период неисполнения обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма> всего взыскать <сумма>

Взыскивать с Карипановой Галины Викторовны в пользу ООО "Коллекторское агентство по работе с долгами" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющего <сумма> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты долга.

Ответчик Карипанова Г.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:             О.В. Грачева