Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2019 от 01.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-16/2019 в отношении:

Трофимовой Марины Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: Омская, область, ... проживающей по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова М.В. причинила побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 03 часов Трофимова М.В. находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанесла несколько ударов кулаком потерпевшей ФИО3, чем причинила ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобно-височной области справа; кровоподтека в области левого глаза с переходом на скуловую область; в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности; в поясничной области справа по заднее-подмышечной линии на уровне 3-го поясничного позвонка, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трофимовой М.В., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Трофимова М.В. не явилась и не была доставлена в судебное заседание, протокола об административном задержании Трофимовой М.В. не представлено; санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Трофимовой М.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО3, самой Трофимовой М.В., где она подтвердила факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобно-височной области справа; кровоподтеков в области левого глаза с переходом на скуловую область; в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности; в поясничной области справа по заднее-подмышечной линии на уровне 3-го поясничного позвонка, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности, который может соответствовать времени указанному в постановлении о назначении экспертизы, т.е. **.**.****.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях Трофимовой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Трофимовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Трофимовой М.В., указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Трофимову Марину Владимировну от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трофимовой Марины Владимировны в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин