Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-262/2016 от 28.06.2016

Дело №2-220/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станкевича С.С. к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич С.С. обратился в суд с иском и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 55 мин., на перекрестке автодорог «Лермонтов-Вин-Сады-Пятигорск», произошло ДТП с участием автомобиля «Машина1», государственный регистрационный знак №, под управлением Станкевича С.С. и автомобиля «Машина2», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.М.М. ДТП произошло по вине Г.М.М., что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Г.М.М. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность Станкевича С.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Станкевич С.С. представил ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате, страховая компания признала случай страховым и перечислила Станкевичу С.С. <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя П.Д.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Машина1», с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. 40 коп. Также за невыплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. (<данные изъяты> руб.х170х1/100=<данные изъяты> руб. 30 коп.). ПАО СК «Росгосстрах» получило досудебную претензию и произвело доплату страхового возмещения на основании заключения индивидуального предпринимателя П.Д.И. Кроме того, истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Истец Станкевич С.С. и его полномочные представители по доверенности С.В.В. и Д.И.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что уточненные исковые требования просят удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Полномочный представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Д.Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения относительно исковых требований, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Машина1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Станкевичу С.С. получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Станкевич С.С. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными документами. В предусмотренные законом сроки после проведения расчетов стоимости восстановительного ремонта в соответствие с Единой методикой ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия, в которой было указано, что Станкевич С.С. не согласен с размером произведенной выплаты и приложено заключение эксперта индивидуального предпринимателя П.Д.И. После проверки материалов, приложенных к претензии, на основании экспертного заключения, подготовленным ЗАО «Технэкспро» Станкевичу С.С. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма выплат страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. В соответствие с разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. В данном случае разница между фактически выплаченным страховым возмещением и заявленным истцом требованием, согласно расчету составляет: <данные изъяты> руб. 92 коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 92 коп., что в процентом соотношении: <данные изъяты> руб. 92 коп. / <данные изъяты> руб. 92 коп.* 100 = 0,008 %. Следовательно, разница в выплате страхового возмещения менее 10 % в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. не подлежит взысканию. На основании ст.16.1 п.5, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Станкевич С.С. также заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. за оплату услуг эксперта независимого оценщика. Однако, то, что истец попытался оспорить выплату страхового возмещения и понес расходы на оплату экспертного заключения, не является основанием для взыскания данных расходов со страховой компании. Кроме того, Станкевичем С.С. не представлено доказательств причинения морального вреда, поскольку обязательства страховщика исполнены в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

Согласно п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №431-П размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 55 мин., на перекрестке автодорог «Лермонтов-Вин-Сады-Пятигорск», произошло ДТП с участием автомобиля «Машина1 государственный регистрационный знак №, под управлением Станкевича С.С. и автомобиля «Машина2», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.М.М. В результате произошедшего ДТП автомобиль «Машина1» получил технические повреждения.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «Машина1», государственный регистрационный знак №, является Станкевич С.С. (л.д.81).

Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения Г.М.М. п.п.13.9 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Машина1», государственный регистрационный знак №, Станкевича С.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия №, гражданская ответственность собственника автомобиля Машина2», государственный регистрационный знак №, Г.М.Ю. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия № (л.д.10).

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Станкевич С.С. обратился в ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения (л.д.12).

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплачен ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Не согласившись с размером возмещения, Станкевич С.С. обратился к индивидуальному предпринимателю П.Д.И., согласно отчета которого № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Машина1», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. 92 коп. (л.д.15-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от представителя по доверенности Станкевича С.С. претензию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. 46 коп. и возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31-34).

Согласно заключению АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Машина1», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. 45 коп., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Рассмотрев указанную претензию, ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,45).

Таким образом, размер выплаченного страховой компанией истцу страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

В соответствие с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснений в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснений в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из совокупности указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

Истцом за невыплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. (<данные изъяты> руб.х 170х1/100=<данные изъяты> руб. 30 коп.).

Из материалов дела усматривается, что заявление истца о выплате возмещения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 20 рабочих дней с момента первоначального обращения. Претензия истца, полученная ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, с соблюдением сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по своевременной и полной выплате страхового возмещения выполнены в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки.

В связи с чем, обязанность ответчика ПАО СК «Росгосстрах» перед Станкевичем С.С. по выплате страхового возмещения полностью исполнена в порядке предварительного урегулирования убытков, то есть до подачи истцом соответствующего иска в суд, и, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для взыскания со страховой компании неустойки, за нарушение срока выплаты недоплаченной части страхового возмещения.

Кроме того, Станкевичем С.С. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в установленный законом срок, не подлежат удовлетворению производное исковое требование о взыскании компенсации морального вреда и судебные расходы.

Истцом Станкевичем С.С. также заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, доплата страхового возмещения произведена страховщиком на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя П.Д.И.

При этом суд учитывает, что данное заключение не было принято страховщиком, в качестве доказательства обосновывающего размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требование истца об оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку отчет, представленный истцом, не был положен в основу страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в добровольном порядке в качестве доплаты страхового возмещения.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Станкевича С.С. отказано в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,101,194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Станкевича С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.