Решение по делу № 2-1-1153/2017 ~ М-1-1074/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1-1153/2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Шебанова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шебанов А.Н. обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в обоснование, указав, что с 1980 года он работал в различных учреждениях и на различных предприятиях. В настоящее время он оформляет пенсию по старости, однако ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе, изучив представленные документы, не включило в его страховой стаж период работы со 02.09.1991 года по 01.06.1992 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в связи с тем, что в трудовой книжке при увольнении стоит печать <данные изъяты>, а другими письменными доказательствами данный период работы не подтверждается.

Считает, данный отказ в зачете в страховой стажа работы неправомерным и нарушающим его право на получение пенсии с учетом указанного стажа.

<данные изъяты> входил в состав <данные изъяты>, при этом был юридическим лицом <данные изъяты>. В настоящее время не существует ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты>

Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать период его работы со 02.09.1991 года по 01.06.1992 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) Чумичева Н.В. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих факт работы истца в оспариваемый период.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 раздела II Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 " Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области отказано в зачете Шебанову А.Н. в страховой стаж для назначения пенсии по старости период его работы в кооперативе <данные изъяты> со 02.09.1991 года по 01.06.1992 года, так как запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью другой организации<данные изъяты> согласно уведомлению.

В трудовой книжке Шебанова А.Н.имеется запись о приеме его на работу 02.09.1991 года в <данные изъяты> <данные изъяты> по 4 разряду и об увольнении его с этой должности по ст.31 КЗОТ РСФСР 01.06.1992года, при этом стоит печать <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., работавший руководителем «<данные изъяты> А., работавший в спорный период вместе с истцом в <данные изъяты>, пояснили суду, что <данные изъяты>, руководитель <данные изъяты> принимал работников на работу в кооператив и увольнял, поэтому при увольнении Шебанова А.Н. стоит печать <данные изъяты>

Показания свидетелей относительно периодов их работы вместе с истцом подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела, поэтому не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в <данные изъяты> в спорный период времени, сведения о котором в Едином государственном реестре юридических лиц в настоящее время отсутствуют, что следует из справки МРИ ФНС №9 по Орловской области, поскольку принимается во внимание имеющаяся в трудовой книжке запись о работе Шебанова А.Н. в <данные изъяты> со 02.09.1991 года по 01.06.1992 года, при выполнении записи об увольнении стоит печать «<данные изъяты> так как <данные изъяты> входил в состав <данные изъяты>, в связи с чем, требование истца об обязании засчитать в его страховой стаж время работы в <данные изъяты> законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шебанова А.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить Шебанову А.Н. в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы со 02.09.1991 года по 01.06.1992 года <данные изъяты> в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья