Приговор по делу № 1-171/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Скрябиной Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Скрябина Я.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Около 21.00 часа 17 ноября 2017 года Скрябина Я.А., управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-11030710, г.р.з. №, двигалась по автодороге Симферополь-Севастополь-Бахчисарай в направлении от г. Бахчисарая к с. Железнодорожное. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог Симферополь-Севастополь-Бахчисарай и Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, Скрябина Я.А., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; ч. 1 п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; ч. 1 п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной», проявила невнимательность, не обеспечила безопасность движения, выехала со второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Мультивен», г.р.з. №, под управлением ФИО7, двигавшимся по главной дороге со стороны г. Севастополя. В результате столкновения с автомобилем ЗАЗ, водитель автомобиля «Фольксваген» ФИО7 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем МАН, г.р.з. №, двигавшимся в направлении г. Севастополя. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Скрябина Я.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Скрябина Я.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Скрябиной Я.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Скрябиной Я.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Скрябина Я.А. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой меры наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 47 УК РФ, считает необходимым лишить Скрыбину Я.А. права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Якрябиной Я.А. суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат возврату владельцам.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скрябину Я. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, возложить на осужденную следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополь без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- 21 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

    На основании ст. 47 УК РФ, лишить Скрябину Я. А. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Скрябиной Я.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк