Решение по делу № 2-1152/2021 ~ М-202/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П. при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000291-37 (№ 2 – 1152/2021) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) к Бурячек Галине Ильиничне, Шутову Сергею Ивановичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к Шутову С.И. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО9., о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления Шутовой Т.Ю. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия, а также Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, о полной стоимости опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательными платежами) или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.12.2020 задолженность по кредиту составляет: 13983 рубля 63 копейки – основной долг, 3999 рублей 27 копеек – просроченные проценты.

<Дата обезличена> Шутова Т.Ю. умерла, заведено наследственное дело № 170/2018, наследниками по закону являются Шутов С.И., ФИО9 В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности Шутовой Т.Ю., 3/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Истец просил суд взыскать солидарно с Шутова С.И. и ФИО9 задолженность по договору на выпуск обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 17982 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 719 рублей 32 копейки.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска суда от 11.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бурячек Г.И., ФИО3 и Шутов С.И., действующий в интересах ФИО3 (л.д. 99 - 100).

ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Ермакова С.В., действующая на основании доверенности от 02.11.2020, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие и согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 112, 113, 119 – 122).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, их извещение о поступлении иска, о дате и времени судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Копии искового материала, определений о подготовке дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле иных лиц направлялись ответчикам по месту их регистрации и возвращены по истечении срока хранения (л.д. 26 – 28, 96, 98, 102, 104 - 110, 112, 114 – 118).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1, ст. 35 ГПК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 – 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке – л.д. 119), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленных суду копий паспорта, заявления Шутовой Т.Ю. в Банк на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности по кредитной карте (надлежащим образом заверенных и ответчиками не оспоренных) усматривается, что Банк и Шутова Т.Ю. в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> (кредитный договор, договор кредитования), по условиям которого: лимит кредитования – 20000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, льготный период кредитования – 50 дней, процентная ставка – 19 % годовых, погашение кредита осуществляется частично (обязательными платежами) или путем полной оплаты суммы задолженности, в соответствии с информацией, содержащейся в ежемесячном отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет кредитной карты, обязательный платеж (минимальный ежемесячный платеж) – сумма минимального обязательного платежа по кредиту, которую заемщик обязан оплатить – рассчитывается как 10 % от сумы задолженности, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней, если 20 день приходится на выходной (праздничный), в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным), полная стоимость кредита – 29,1 % годовых (л.д. 5 – 8, 10 – 14, 17, 21 - 24).

Согласно расчету цены иска по кредитной карте, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования (л.д. 21 - 24).

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета цены иска следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020 составляет: 17982 рубля 90 копеек, из них: 13983 рубля 63 копейки – основной долг 3999 рублей 27 копеек – проценты, период просрочки 938дней (л.д. 5 – 8, 21 - 24).

Из свидетельства от смерти от 21.05.2018 усматривается, что Шутова Т.Ю. умерла <Дата обезличена> (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14, 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Шутовой Т.Ю. и наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Из материалов наследственного дела № 170/2018 к имуществу умершей Шутовой Т.Ю. усматривается, что:

- после смерти Шутовой Т.Ю. в установленный законом срок для принятия наследства обратились её супруг Шутов С.И., действующий в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, родившегося <Дата обезличена>, ФИО9, родившейся <Дата обезличена>, мать умершей – Бурячек Г.И. - наследники по закону первой очереди,

- наследственное имущество, оставшееся после смерти Шутовой Т.Ю., состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>,

- указанным выше наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 35 – 36, 47 – 48).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости квартиры.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.08.2020, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет 2053464 рубля 18 копеек (л.д. 54 – 55).

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 41072 рубля 83 копейки (2 053 464 рубля 18 копеек : 5).

Стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспаривалась, сумму задолженности по кредитному договору, заявленную Банком ко взысканию, не превышает.

При указанных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти Шутовой Т.Ю., стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что Бурячек Г.И., Шутов С.И., ФИО3 и ФИО9, являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо обстоятельств, от них не зависимых.

Как следует из материалов дела, ФИО9, родившаяся <Дата обезличена>, и ФИО3, родившийся <Дата обезличена> (л.д. 66, 67), на момент рассмотрения дела являются несовершеннолетними, не достигшими возраста 14 лет.

При таких обстоятельствах, исходя из действующего законодательства, задолженность по долгам наследодателя за несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3 подлежит взысканию с их законного представителя – Шутова С.И.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 32 копеек (по 179 рублей 83 копейки с каждого), уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 30.12.2020 № 255014.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурячек Галины Ильиничны, Шутова Сергея Ивановича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 17982 рублей 90 копеек (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 90 копеек).

Взыскать сБурячек Галины Ильиничны, Шутова Сергея Ивановича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3, в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 32 копеек - по 179 рублей 83 копейки с каждого.

Ответчики вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Оглоблина

....

....