Решение по делу № 2-261/2013 ~ М-273/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-261/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2013г Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:         Дубовицкой Л.В.

при секретаре:             Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тройниной В.С., Шелеповой Л.В., Шелепова В.А. к Максимовой С.В., администрации Калманского сельсовета Калманского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тройнина В.С., Шелепова Л.В., Шелепов В.А. обратились в суд с иском к ответчикам Максимовой С.В., администрации Калманского сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес> за Тройниной В.С. на 1/2 доли, Шелеповой Л.В. на 1/4 доли, Шелеповым В.А. на 1/4 доли. Мотивировали свои требования тем, что в 1992г. между Калманским Райпо и Т. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из четырех человек, расположенной по <адрес>, договор зарегистрирован в администрации Калманского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ умер Т., наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга Тройнина В.С., которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дети: Максимова(Тройнина) С.В., Шелепова(Тройнина) Л.В., отказались от принятия наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников.

    В судебном заседании истцы Тройнина В.С., Шелепова Л.В., Шелепов В.А. требования поддержали по основаниям указанным в заявлении.

    Ответчик Максимова С.В. в судебном заседании требования истцов признала в полном объеме, уточнив, что спору по наследству нет.

    Ответчик администрация Калманского сельсовета, третье лицо нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены. Ответчик администрация Калманского сельсовета требования признали, о чем указали в заявлении о признании иска ответчиком.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственное дело, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в 1992г. между Калманским Райпо и Т. квартира по <адрес> -1 в <адрес> передана в собственность Т. на состав семьи из 4 человек. В судебном заседании установлено, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживали: Т., Тройнина В.С., Шелепова(Тройнина) Л.В., Шелепов В.А.. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Калманском сельском совете <адрес> ( л.д.19-20).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована Т., Тройниной В.С., Шелеповой Л.В., Шелеповым В.А. каждому принадлежало по 1\4 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т. (л.д.12).

    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, супруга Тройнина В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, было получено свидетельство о праве на наследство по закону, дети: Максимова С.В., Шелепова Л.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. При таких обстоятельствах, доля умершего должна принадлежать Тройниной В.С.

    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, исковые требования Тройниной В.С., Шелеповой Л.В., Шелепова В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тройниной В.С., Шелеповой Л.В., Шелепова В.А. удовлетворить.

    Признать право собственности на <адрес> за Тройниной В.С. на 1/2 доли, Шелеповой Л.В. на 1/4 доли, Шелеповым В.А. на 1/4 доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд.

     Судья                 Л.В.Дубовицкая

Копия верна: