Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2014 от 05.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Калашникова А.Г., защитника - адвоката Клояна Н.А., представившего удостоверение № 2833 и ордер № 006337, потерпевшего Ф., его представителя – адвоката Селиверстова В.В., представившего удостоверение № 2264 и ордер № 005482,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова А.Г., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., зарегистрированного по адресу: .............., гражданина РФ, образование .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2014 года, примерно в 09 часов 10 минут, водитель Калашников А.Г., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак .............., двигался по второстепенной дороге, в направлении от х. Лысогорского Минераловодского района к Ф/Д «Кавказ», легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при наличии в его направлении движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного перед пересечением с федеральной автодорогой «Кавказ», обязывающего его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не обеспечив безопасность маневра, создавая помеху другим участникам движения, выехал со второстепенной дороге, на проезжую часть федеральной автодороги «Кавказ», где на 316 км.+350 м, трассы, относящейся к административной территории Минераловодского района, совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя Ф., двигающегося по федеральной автодороге «Кавказ», являющейся главной, в направлении от г. Минеральные Воды к г. Невинномысск, и имеющего право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка, создав тем самым опасность для движения водителю Ф. и причинив ему вред, что запрещено п. 1.5 ПДД РФ.

В результате нарушения Калашниковым А.Г. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак .............. Ф., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 233 от 11 марта 2014 года, причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом малой и большеберцовой кости правой голени, ушибленная рана слева, кровоподтеки, ссадины передней поверхности голени справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью последнего по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8 медицинских критериев).

Своими действиями Калашников А.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Калашников А.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.Г. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший, его представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Калашников А.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Калашникову А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Калашникова А.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Калашникову А.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова А.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова А.Г, суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, ...............

Калашников А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его положительной характеристики, того, что он совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Калашникову А.Г. наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ осужденному Калашникову А.Г. необходимо установить следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Калашникова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с Калашникова А.Г. в его пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 43258 рублей, судебные расходы 40000 рублей.

Суд считает, что гражданский иск в части взыскания материально вреда в сумме 43 258 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064 - 1083 ГК РФ в связи с доказанностью виновности подсудимого в его причинении.

При разрешении исковых требований о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, в причинении телесных повреждений потерпевшему, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При определении компенсации вреда суд учитывает требования справедливости и соразмерности.

Кроме того, потерпевшим подано заявление о взыскании в его пользу судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме 40000 рублей. Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с доказанностью. Поскольку уголовное дело по обвинению Калашникова А.Г. было рассмотрено в установленном главой 40 УПК РФ порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по делам, рассмотренным в таком порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены потерпевшему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калашникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному Калашникову А.Г. установить следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Калашникова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Калашникову А.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф., в части взыскания материального вреда удовлетворить, взыскать с Калашникова А.Г. в пользу Ф. в счет возмещения материального вреда 43 258 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф., в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Калашникова А.Г. в пользу Ф. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, в остальной части компенсации морального вреда отказать.

Судебные расходы потерпевшего Ф. по оплате труда его представителя - адвоката в размере 40000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.