Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2011 от 18.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 12-201/11-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Александров А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 08 февраля 2011 года Александров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он 08.02.2011 г. в 18 час. 25 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно, с крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо, совершил движение в прямом направлении, нарушив требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам.

Александров А.В. обратился с жалобой на постановление, в которой указал, что нарушения не совершал: на перекрестке в направлении направо возник затор, поэтому он включил левый поворот, перестроился в левый ряд и продолжил движение в прямом направлении. Кроме того, полагает, что допущенное им нарушения является малозначительным. Просит отменить обжалуемое постановление.

В суде Александров А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что в указанный день двигался по <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к <адрес>, остановился на перекрестке в крайней правой полосе, намереваясь совершить правый поворот на <адрес>. Так как впереди стоявшая автомашина ГИБДД за период работы стрелки светофора, разрешающей поворот направо, маневр не осуществила, решил проехать в прямом направлении, для чего до выезда на перекресток перестроился в левый ряд, предназначенный для движения прямо, и продолжил движение во вновь выбранном направлении, но за перекрестком был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Заслушав Александров А.В., проверив материалы дела, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 08 февраля 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Установлено, что Александров А.В. 08 февраля 2011 г. в 18 час. 35 мин., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, а именно, с крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо, совершил движение в прямом направлении.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что Александров А.В. допустил нарушение требования дорожного знака.

Виновность Александров А.В. в совершении указанного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Довод Александров А.В. о том, что нарушение он не совершал, поскольку в прямом направлении двигался с предназначенного для такого движения ряда, куда перестроился до выезда на перекресток, судья полагает несостоятельным, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении.

Имея в виду принципы, оговоренные в ст. 26 Закона РФ «О милиции», оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который являлся непосредственным свидетелем нарушения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, постановлении не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены.

Квалификация действий Александров А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является ошибочной, поскольку часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, тогда как Александров А.В. допущено нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, действия Александров А.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что в отношении Александров А.В. следует применить административное наказание исключительно в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу судья не находит.

Существенных процессуальных нарушений инспектором при вынесении постановления не допущено, следовательно, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 08 февраля 2011 года изменить, переквалифицировать действия Александров А.В. с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой назначить Александров А.В. наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии - 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.