Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4630/2018 ~ М-3764/2018 от 10.10.2018

           Дело *

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                            15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебединцевой Е.И. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» (ОАО «Красцветмет») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Лебединцева Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Красцветмет» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа * от 01.03.2016 года истица принята на работу в ОАО «Красцветмет». На основании приказа *-н от 26.07.2018 года к истице применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п.п. 3.18, 6, 7 должностной инструкции врача-специалиста. С указанным приказом истица не согласна, считает его незаконным. Указывает на то, что требование о предоставлении работником письменного объяснения было получено ею 23.07.2018 года. В период с 02.07.2018 года по 31.07.2018 года истица находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и не могла дать объяснения по факту поступившей работодателю жалобы. Первым рабочим днем истицы, с учетом больничного являлось 01.10.2018 года. Выйдя на работу, истец в первый рабочий день дала пояснения по факту поступившей жалобы, однако сотрудник ОАО «Красцветмет» Р.Е.А. пояснила, что приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, был уже вынесен без объяснений Лебединцевой Е.И., копия приказа получена ей под роспись 03.10.2018 года.

В указанной связи, истица просит отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на Лебединцеву Е.И. приказом *-н от 26.07.2018 года; взыскать с ОАО «Красцветмет» в пользу Лебединцевой Е.И. в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 14 942 руб.

В судебное заседание истица Лебединцева Е.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Через общественную приемную Ленинского районного суда г. Красноярска 13.11.2018 года представила заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Красцветмет» в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно отменил приказ *-н от 26.07.2018 года о наложении дисциплинарного взыскания на Лебединцеву Е.И. Последствия отказа от исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а также ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Красцветмет» - К.М.В. (доверенность от 30.11.2017г.) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство Лебединцевой Е.И. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истицей Лебединцевой Е.И. подано заявление об отказе от исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на Лебединцеву Е.И. приказом *-н от 26.07.2018 года, взыскании в пользу Лебединцевой Е.И. в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 14 942 руб., предъявленных к ОАО «Красцветмет». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Отказ истицы Лебединцевой Е.И. от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Лебединцевой Е.И. отказ от исковых требований к ОАО «Красцветмет» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на Лебединцеву Е.И. приказом *-н от 26.07.2018 года, взыскании в пользу Лебединцевой Е.И. в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 14 942 руб.

Производство по гражданскому делу * по исковому заявлению Лебединцевой Е.И. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» (ОАО «Красцветмет») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить Лебединцевой Е.И,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                            М.В. Золототрубова