Решение по делу № 2-302/2018 ~ М-263/2018 от 20.03.2018

              2-1-302/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года                                  г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с заемщика как пайщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа № в размере 453000 руб. 00 коп. основного долга., процентов - 54806 руб. 41 коп., неустойки - 35991 руб. 78 коп. В обоснование требований указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа № между истцом и пайщиком ФИО2, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 453 000 руб. сроком на 6 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % в месяц, а ответчик обязался возвратить долг. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по условиям которых должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком принятые договором обязательства не исполнены, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам, в всвязи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Кооператив не обеспечил явку своего представиетля в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ предприняты меры по извещению ответчика по месту регистрации, что подтверждается отчетом почтового отслеживания.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 119 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 направлялось по месту регистрации, согласно.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 соответствующее распоряжение об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений и почтовых переводов не оставляла.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Балашов-Кредит-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ФИО2 (пайщику) денежные средства в размере 453 000 рублей, сроком на 06 месяцев для приобретения в собственность недвижимого имущества по адресу: <адрес>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых.

Согласно договору, погашение процентов за пользование займом и платежей в счет основного долга исполняются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Заемщик до подписания договора займа ознакомился с общими условиями договора займа, при этом, заемщик обязан заключить договор об открытии счета или карты для зачисления займа в кредитном учреждении (п. 9 договора займа).

Кооператив принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства получены заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 453000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключенный между кредитором и заемщиком договор займа содержит добровольно принятые заемщиком условия о предоставлении денежных средств, о размере процентной ставки по договору, штрафных санкциях, доказательства о навязывании кредитором заемщику кредита на определенных условиях, лишении возможности истца получить кредит в другой кредитной организации, отсутствуют, заключенный договор займа соответствует нормам гражданского законодательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли обязательства нести ответственность за исполнение пайщиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договоров).

Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщиком ФИО2 принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполнены.

При получении займа заемщик был ознакомлен с условиями его получения, заключение договора займа явилось добровольным волеизъявлением.

ФИО2, заключая данную сделку, действовала разумно и добросовестно, самостоятельно оценивала риск финансового бремени.

При установленных обстоятельствах за неисполнение заёмщиком пайщиком ФИО2 принятых обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств об ответственности поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 за неисполнение заёмщиком обязательств перед Кооперативом, на основании заключенных соответственно договоров займа и поручительства, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета ( л.д. 14-16) составила 543798 руб. 16 коп., из которых: 453000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг, 54806 руб. 41 коп. - просроченные проценты за пользование денежными средствами, 35991 руб. 78 коп. – неустойка, что подтверждается представленным расчетом.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543798 руб. 16 коп., поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, то, суд считает, что с ответчиков к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8638 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 453000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54806 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35991 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8638 ░░░░░░, ░░░░░ 552 436 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░