Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2016 ~ М-3088/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/16 по иску Воробьевой Л.Н. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата умерла ее тетя С.Т.Н., иных наследников у которой не имеется. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.Н. входит жилое помещение по адресу: адрес. Истец обратилась к нотариусу г. Самары с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Ссылаясь на фактическое принятие ею наследства в установленный законом срок, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру №... расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

07.07.2016г. судом принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.Т.Н., умершей дата.; признать за ней право собственности в порядке наследования на *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент у правления имуществом г.о. Самара, Алябина Л.А., Хасанова Л.В.

В судебном заседании представитель истцов Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения, аналогичные существу иска, пояснив, что своевременное вступление в наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу было не возможно, так как у истца отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с С.Т.Н. Факт родственных отношений между С.Т.Н. и ее племянницей Воробьевой Л.Н. был установлен решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.11.2015г.

Ответчик Алябина Л.А. в судебном заседании пояснила, что является собственником одной из комнат в коммунальной квартире по адресу: адрес где фактически проживает ее дочь, не оспаривала что истец занималась похоронами и поминками наследодателя. При жизни С.Т.Н., Воробьева Л.Н. приходила к ней домой.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе предыдущего судебного заседания 21.07.2016г. представитель Департамента управления имущества г.о. Самара Михин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Воробьева Л.Н. не приняла наследство в установленный законом срок, доказательства уважительности пропуска срока вступления в наследство не представлены.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, ответчик Хасанова Л.В., представитель 3 лица – Управления Росреестра по Самарской области, 3 лицо – нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщили.

От нотариуса г. Самары Вагнера Л.С. суду поступила справка, что наследственное дело после смерти С.Т.Н. не открывалось.

В соответствии с ч.3 с.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата умерла С.Т.Н., дата года рождения, уроженка адрес, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти С.Т.Н. открылось наследство, в состав которого, в том числе входит *** доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную коммунальную квартиру №..., что соответствует одной жилой комнате площадью *** кв.м. Данное имущество принадлежало С.Т.Н. на основании договора передачи квартир в собственность граждан ( в порядке приватизации) от дата.

Согласно пояснениям представителя истца, иных наследников после смерти С.Т.Н., кроме истца, не имеется. Сведений о наличии завещания С.Т.Н. в материалах дела также не имеется.

Вместе с тем, своевременное вступление в наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу было не возможно, так как у истца отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с С.Т.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 16.11.2015г. установлен факт родственных отношений между С.Т.Н. и ее племянницей Воробьевой Л.Н.. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2015г.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С иском в суд Воробьева Л.Н. обратилась 01.06.2016г., т.е. в пределах установленного шестимесячного срока.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2015г., т.е. в течение полугодичного срока принятия наследства, Воробьева Л.Н. оплатила задолженность по водоснабжению спорного жилого помещения,

Показаниями свидетеля К. подтверждается, что Воробьева Л.Н. проживала с наследодателем С.Т.Н. до ее смерти, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Ответчик Алябина Л.А. пояснила суду, что истец организовывала похороны и поминки наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока подачи заявления о принятии наследства являются уважительными, поскольку вызваны отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем, вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

Абз.6 ст.17 «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. предусматривает вступившее в законную силу судебные решения основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Воробьевой Л.Н. - удовлетворить.

Восстановить Воробьевой Л.Н. срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.Т.Н., умершей дата.

Признать за Воробьевой Л.Н. право собственности в порядке наследования на *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 08.08.2016г.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2016г.

Судья подпись Лещенко Л.А.