Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8761/2011 ~ М-8652/2011 от 07.12.2011

2-8761/27-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гильденбрандт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалева П.В. к Ивашову А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Масалев П.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Ивашова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что Ивашов А.Б. не только незаконно завладел принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>», но и по своей вине допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был существенно поврежден. Причиненный истцу имущественный ущерб выражается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Помимо этого, истец понес затраты, связанные с экспертной оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Масалев П.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ивашов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой просил рассмотреть, дело в свое отсутствие. В ранее представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с материалами дела ознакомлен, с заявленным иском согласен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ивашов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно за гражданским истцом Масалевым П.В. было признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, при этом доверенности на право управления данным автомобилем либо путевого листа у ответчика не было. Ивашов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер причиненного истцу ущерба составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом ООО «Экспертно-консультационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчиком в причинении ущерба истцу не оспаривалась, что подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Масалевым П.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а также расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскивая с ответчика стоимость расходов по оплате отчета по оценке размера ущерба, суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивашова А.Б. в пользу Масалева П.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ивашова А.Б. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова