Определение по делу № 2-1562/2016 ~ М-1352/2016 от 14.07.2016

Дело №2-1562/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 25 ноября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томова О.В. к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Томов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-1368/2016 от 13 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Томовым О.В. В пользу ПАО «Сбербанк России» с Томова О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени по основанному долгу <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, а также с Томова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2016 года производство по гражданскому делу по иску Томова Олега Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда было приостановлено до вступления указанного решения в законную силу.

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-1368/2016 вступило в законную силу 29 сентября 2016 года.

07.11.2016 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Томова О.В. к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда было возобновлено, судебное заседание назначено на 18 ноября 2016 года в 12 часов 00 минут.

От ответчика ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении иска Томова О.В. без участия представителя ответчика.

Томов О.В. о назначенном на 18.11.2016 с 12:00 судебном заседании был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с этим дело было отложено на 25.11.2016 с 09:00, но Томов О.В. на него так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствие не ходатайствовал.

Из материалов дела следует, что истец дважды вызывался в судебное заседание 18.11.2016 и 25.11.2016, о чем был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Томов О.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а так же то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела, в том числе ходатайство об отложении судебного заседания, не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Томова О.В. без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Томова О.В. к ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Предложить истцу предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья В.С. Семенов