Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 (2-5576/2014;) ~ М-4568/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к ФИО4 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Экспертиза» обратилось в суд с иском к ответчику Кучкину В.В. о взыскании стоимости товара и штрафных санкций, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пешеход» и Кучкиным В.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого истец передал товар: Л372-23-1 бос, Е08-D1032М беж WF Туфли муж лето и/к. ВА85811 WF Туфли муж, W012-24 хаки WF Туфли жен лето, ВР28-2ТО5-А664 WF Туфли жен, 20033 бел WF Туфли жен лето, Колготы 50 ден микрофибра EmEs nero 3, Колготы 40 ден EmEs natural 4, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 409 руб. В соответствии с условиями Договора, товар был передан ответчику по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость товара в размере <данные изъяты>. ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности по договору купли-продажи, ответчиком платежи не производились. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Пешеход" на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору купли-продажи № Договор № был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № содержащего реестр Договоров переданных по Договору № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору купли - продажи товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ г. является ООО «Финансовая Экспертиза». <данные изъяты> ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Кучкина В.В., уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору купли - продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финансовая Экспертиза» просит взыскать с Кучкина В.В. в свою пользу сумму основного по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Финансовая Экспертиза» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кучкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» и Кучкиным В.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого истец передал товар: Л372-23-1 бос, Е08-D1032М беж WF Туфли муж лето и/к. ВА85811 WF Туфли муж, W012-24 хаки WF Туфли жен лето, ВР28-2ТО5-А664 WF Туфли жен, 20033 бел WF Туфли жен лето, Колготы 50 ден микрофибра EmEs nero 3, Колготы 40 ден EmEs natural 4, на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

Согласно п. 4 договора купли-продажи срок внесения последнего платежа в соответствии с графиком платежей, не позднее 01.09.2012г.

В соответствии с п. 14 договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар.

Факт получения Кучкиным В.В. товара подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (.л.д.12).

В соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Пешеход» уступило право требования по договору купли-продажи № «Финансовая экспертиза» (л.д. 13-20).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы долга по оплате товара подлежат удовлетворению.

По состоянию на 29 октября 2014 года задолженность ответчика перед кредитором составила по возврату суммы долга 13 633 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ООО «Финансовая экспертиза» заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, заявленный к взысканию, является завышенным и не соответствующим последствиям нарушений обязательств и подлежит на основании ст. 333 ГК РФ снижению до 13 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 31.10.2014г. № 729, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 343 руб. 11 коп., с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 998, 99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░