Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Павлова В.А.

третьих лиц Маяцкой Н.А., Павловой А.Н., Павлова Н.В., Павлова А.В.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился в <данные изъяты> городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края о включении недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти его матери – Павловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство и признании права собственности. По тем основаниям, что он является наследником первой очереди по закону, после смерти матери. Однако в связи с тем, что при жизни Павлова В.В. не оформила надлежащим образом документы на дом, истец до настоящего времени также не может оформить свои наследственные права на указанный дом. Другие наследники первой очереди на дом не претендуют.

В судебном заседании истец Павлов В.А. на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что дом был построен его родителями, которые в настоящее время умерли, дом при жизни родители не оформляли, после смерти отца в доме осталась проживать его мать, которая дом не оформляла. Он проживает в этом доме с момента рождения, в этом доме родились его дети и проживают с ним, просил признать право собственности на дом за ним, поскольку другая наследница на дом не претендует.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражают против удовлетворения требований истца о признании права собственности на дом.

Третье лицо Маяцкая Н.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, сама на дом не претендует.

Третье лицо Павлова А.Н. в судебном заседании пояснила, что заселилась в этот дом в 1988 году, когда вышла замуж за Павлова В.А. с тех пор и по сей день проживает в этом доме, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Павлов Н.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Павлов А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова В.В., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Павлов В.А. приходился родным сыном умершим, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из технического паспорта здания, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., год постройки – 1988 г..

Данные о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют, что подтверждается уведомлением <данные изъяты> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой с Бюро технической инвентаризации жилищного фонда <адрес>.

Из объяснений истца, в ходе судебного заседания, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был построен его родителями Павловым А.М. и Павловой В.В. самостоятельно в 1988 году. После смерти Павлова А.М. в доме осталась проживать Павлова В.В., однако право собственности в установленном законом порядке при жизни Павлова В.В. не зарегистрировала, вместе с тем до дня смерти добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным домом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовалась им, произвела реконструкцию дома с его помощью.

Показания свидетеля ФИО18 подтверждают то обстоятельство, что спорный дом был построен родителями Павлова В.А., Павлов В.А. с рождения, живет в спорном доме.

Принимая во внимание, что Павлова В.В. после смерти своего мужа Павлова А.М. до своей смерти владела и пользовалась указанным домом, суд считает, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая, при жизни дом не завещала, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Павлов В.А. и Маяцкая Н.А. являются наследниками 1 очереди после смерти Павловой В.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство после смерти Павловой В.В., воей смерти своего мужа Павлова А.следство единоличноказаного доме авлов А.М. ма с его п его мать время умерли. пос учитывая, что от других наследников первой очереди - Маяцкой Н.А., а так же от других проживающих в доме членов семьи истца не поступило возражений против признания права собственности на дом единолично за Павловым В.А. суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав за Павловым В.А. право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Павловой В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д<адрес> <адрес> общей площадью 40,5 кв.м. и признать Павлова В.А. принявшим указанное наследство.

Признать за Павловым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, г <адрес>, д<адрес>, <адрес> общей площадью 40,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.