Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2015 ~ М-2759/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3584/15-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Невский» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Невский» (далее по тексту – ТСЖ «Невский») обратилось в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что присужденная судебным решением к размещению необходимая информация была размещена в полном объеме в последний день срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения судебного решения. Ссылаясь на имущественное положение, заявитель просит признать постановление незаконным, тем самым освободить ТСЖ «Невский» от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Невский» Плотников П.В поддержал заявленные требования, уточнил, что требование о снижении исполнительского сбора, освобождение от него не заявлены, просит проверить законность вынесенного постановления.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зяблова С.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения.

Взыскатель, прокурор г.Петрозаводска Радькова В.В. судебном заседании полагала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Невский» получило ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана в суд с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решение <данные изъяты> по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК в отношении ТСЖ «Невский» было возбуждено исполнительное производство № об обязании ТСЖ «Невский» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, на сайте Интернет <данные изъяты> раскрыть информацию в отношении многоквартирного <адрес>, предусмотренную п.3 Стандарта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. № 731, в части: об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества; сметы доходов и расходов; выполнения смет доходов и расходов; сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; об оказываемых коммунальных услугах; о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, о результатах (решениях) таких собраний; отчета об исполнении смет доходов и расходов за год. Срок для добровольного исполнения требований был установлен судебным приставом-исполнителем 5 дней.

Копия данного постановления была получена ТСЖ «Невский» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Невский» Плотников В.Н. отчитался перед судебным приставом-исполнителем об исполнении обязательств по размещении информации в рамках исполнительного производства №. При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проведена проверка исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой было установлено, что решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, а именно: на сайте <данные изъяты> отсутствует информация о выполнении смет доходов и расходов, отчет об исполнении смет доходов и расходов за год, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также требование об исполнении решения суда с установленным новым сроком для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено ТСЖ «Невский» в полном объеме.

Таким образом, ТСЖ «Невский» в установленный для добровольного исполнения первоначально пятидневный срок требования исполнительного документа не исполнило, уважительных причин неисполнения не представило. Исполнительный документ был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в пятидневный срок после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда ТСЖ «Невский» не было исполнено, доказательств того, что исполнение решения было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, постановление о взыскании исполнительского сбора является законным.

Законных оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется. Вместе с тем, по требованию заявителя судом в порядке ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть рассмотрен иск об уменьшении размера исполнительского сбора либо об освобождении заявителя от его уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Товариществу собственников жилья «Невский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015г.