Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2020 от 18.03.2020

Дело № 5-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                                                               18 марта 2020 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Терентьевой Н.В.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Терентьевой Натальи Владимировны, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Терентьева Н.В., по пути следования от <адрес> до <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла побои О., а именно: ударила четыре раза кулаком по лицу, а также причинила иные насильственные действия, а именно: хватала за волосы и поцарапала лицо, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин: в правой скуловой области, в области правой щеки, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями Терентьева Н.В. нанесла побои и причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль О., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Терентьева Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснении факты нанесения Терентьевой Н.В. побоев и иных насильственных действий.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Терентьевой Н.В., потерпевшей О., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Тернтьевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Терентьева Н.В., по пути следования от <адрес> до <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла побои О., а именно: ударила четыре раза кулаком по лицу, а также причинила иные насильственные действия, а именно: хватала за волосы и поцарапала лицо, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин: в правой скуловой области, в области правой щеки, которые согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При составлении протокола Терентьева Н.В. по поводу допущенного правонарушения пояснила, что согласна.

Из телефонограммы, поступившей Д.М.Г. в 01 час 52 минуты от О. в ОМВД России <данные изъяты> следует, что Д.М.Г. в ночное время неизвестная девушка нанесла ей побои в такси «<данные изъяты>».

Согласно заявления О. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей гражданку, которая Д.М.Г. около 00 часов 30 минут в автомобиле такси <данные изъяты> нанесла ей побои, а именно: хватала за волосы, нанесла ей многочисленные удары в область груди, расцарапала лицо, отчего испытала сильную физическую боль, а также укусила её за голову и палец.

Из объяснения О. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в ночное время она находилась у своих знакомых по <адрес>. В 00 часов 29 минут она вызвала такси. Когда подъехало такси, она в него села. В автомобиле сидела женщина, с которой у неё получился словесный конфликт. Женщина схватила её за волосы и стала наносить ей побои по всем частям тела по пути следования до <адрес>. Она от неё отбивалась как могла и возможно тоже нанесла ей телесные повреждения.

Из объяснения Терентьевой Н.В. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. около 00 часов 20 минут она находилась у своих знакомых по <адрес>. С данного адреса она вызвала такси «<данные изъяты>». Когда приехало такси, она поехала по месту жительства на <адрес>. По дороге до дома, водитель такси пояснил, что нужно заехать еще на один адрес и забрать одного человека. Когда забрали с адреса неизвестную ей женщину, она спросила водителя, почему он посадил еще одного человека, если такси она заказала для себя и на один адрес, и в это время между ней и подсевшей девушкой произошел словесный скандал на повышенных тонах. В ходе скандала у них завязалась драка. Данная девушка, сидевшая на переднем сиденье, стала наносить ей удары, а именно: ударила её около 4 раз кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Согласно рапорта <данные изъяты> ППС ОМВД России <данные изъяты> О. от Д.М.Г., находясь на дежурстве Д.М.Г. в составе <данные изъяты>, из дежурной части поступило сообщение о том, что Д.М.Г. в ночное время О. неизвестная девушка нанесла побои в такси «<данные изъяты>». При обработке сообщения, у гр-ки О. были видны телесные повреждения, а именно: разбита губа, расцарапано лицо, покраснения с правой стороны лица. Как выяснилось, побои О. нанесла гр-ка Терентьева Н.В.

Из заключения эксперта № от Д.М.Г. следует, что у гр-ки О. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин: в правой скуловой области, в области правой щеки, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Из объяснения И. от Д.М.Г. следует, что он периодически калымит в такси «<данные изъяты>». Д.М.Г. ему поступил вызов, что необходимо с адреса: <адрес> забрать женщину и увезти на <адрес>. Приехав на адрес, он забрал женщину, она села на заднее сиденье автомобиля. В это время поступил вызов, что с <адрес> надо забрать женщину. Он спросил у Терентьевой Н.В., она против или нет. Терентьева Н.В. пояснила, что не против. Заехав на <адрес>, Терентьева Н.В. стала скандалить и говорить, куда они приехали и её надо везти домой. Потом вышла девушка и села на переднее сиденье автомобиля и они поехали. Далее, в ходе поездки между Терентьевой Н.В. и О. возник конфликт, который продолжился до приезда на <адрес>. В ходе конфликта Терентьева Н.В. и О. наносили друг другу удары руками.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения Терентьевой Н.В. в отношении О. побоев и иных насильственных действий Д.М.Г..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей О., правонарушителя Терентьевой Н.В., а также заключением эксперта № от Д.М.Г., которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность и обстоятельства их нанесения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Терентьевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г..

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терентьевой Н.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние Терентьевой Н.В. в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Терентьевой Н.В., её имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что Терентьевой Н.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ней именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

        Терентьеву Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

                                                            Судья: В.А. Волков