Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 17.08.2015

Уголовное дело № 1-124/088-2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск      13 октября 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., Брежнева А.В., Титовой Я.С.

подсудимого Гилева В.В. и его защитника – адвоката Тележниковой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гилева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом а) части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гилев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено Гилевым В.В. при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2015 года примерно в 14 часов 30 минут Гилев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, придя в гости к ФИО11 и ФИО10 по адресу: <адрес>, которых по указанному адресу не оказалось, решил совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредил оконное стекло в коридоре и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома № в <адрес>, после чего через дверь проследовал в зал вышеуказанного дома, где на телевизоре увидел цифровой эфирный приемник «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589, пульт дистанционного управления «Cadena» с 2-мя элементами питания 1,5В ААА, внешний блок питания с кабелем 3RCA-3RCA, принадлежащие ФИО10, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, из корыстных побуждений, Гилев В.В. в конце февраля 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в зале дома № <адрес>, тайно похитил находившийся на телевизоре цифровой эфирный приемник «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589 в комплекте с дистанционным пультом управления «Cadena» с 2-мя элементами питания 1,5 В ААА, внешним блоком питания с кабелем 3RCA-3RCA, стоимостью <данные изъяты> рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Гилева В.В. ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Гилев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, согласившись давать показания по существу предъявленного ему обвинения, пояснил, что в конце февраля 2015 года примерно в 14 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел к своим знакомым ФИО11 и ФИО10, чтобы забрать свой топор, который находился у последних, однако дома никого не оказалось, в связи с чем он решил проникнуть в дом и похитить что-либо ценное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну со стороны коридора, надавил правой рукой на стекло, которое выпало внутрь дома и разбилось. Через данный оконный проем он проник в дом и прошел в зал, где на телевизоре увидел телевизионную приставку в корпусе черного цвета, которую решил похитить, а на вырученные от продажи деньги купить спиртное. Он отсоединил провода от телевизора, которые шли к приставке, после чего забрал приставку с проводами и дистанционный пульт управления в корпусе черного цвета, и через вышеуказанный оконный проем выбрался из дома на улицу. На совершение хищения ему потребовалось около 10 минут. Выйдя на улицу, он отошел от дома примерно 5 метров и почувствовал себя плохо, после чего сел на землю, где находился примерно 20-30 минут, а похищенное имущество положил рядом с собой. В это время домой вернулась ФИО10, которая прошла к себе домой. Примерно через 5 минут последняя вернулась к нему и стала спрашивать, зачем он похитил приставку. Он ей не признался, но она стала искать у него похищенное и сказала, что сообщит сожителю. Он признался ей, что проник в ее дом и похитил приставку, после чего показал, где находится похищенное имущество. ФИО10 забрала приставку и вернулась к себе домой. Вину признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого Гилева В.В. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что в конце февраля 2015 года примерно в 15 часов она вернулась домой, где увидела сидящего в огороде примерно в 4-5 метрах от дома Гилева В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она поздоровалась с Гилевым В., после чего подошла к дому. Ее сожителя ФИО11 в этот момент дома не было, поскольку он находился в командировке в <адрес>. Открыв входную дверь имеющимся у нее ключом, она пошла в дом. На входной двери и на замке видимых повреждений не было. Пройдя в дом, она решила включить телевизор, но он не включился. После этого она обратила внимание, что на телевизоре отсутствует цифровой эфирный приемник «Cadena», пульт дистанционного управления «Cadena» с двумя элементами питания, кабель и внешний блок питания, которые входили в комплект в момент покупки. Данный приемник она приобретала за собственные денежные средства в ноябре 2014 года в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Обнаружив пропажу, она стала выяснять, кто и каким образом проник в дом. Пройдя по дому, она увидела, что в коридоре разбито стекло. Дома она отсутствовала примерно с 12 до 15 часов, и когда уходила, ничего повреждено не было, все находилось на своих местах. Обнаружив отсутствие цифрового приемника, она подумала, что его похитил Гилев В. Она вышла из дома и подошла к Гилеву В., который находился там же, где она его видела. Она стала спрашивать у него, зачем он похитил приемник. Гилев В. отрицал факт хищения, но она ему пригрозила рассказать об этом своему сожителю. Гилев В. признался, что похитил приемник, и показал ей данное имущество, которое лежало на земле недалеко от него. Забрав приемник, она вернулась домой. Со стоимостью похищенного, приведенной в заключении эксперта, в размере <данные изъяты> рубль согласна. Гражданский иск заявлять не желает. На строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 28-30) ввиду его неявки в судебное заседание который пояснил, что в конце февраля 2015 года он уехал работать в <адрес>. Примерно через 2-3 дня после его отъезда, ему позвонила сожительница ФИО10, которая сообщила, что Гилев В. разбил окно в коридоре, и из их дома похитил цифровой эфирный приемник с дистанционным пультом управления и всеми проводами, который стоял на телевизоре. Со слов ФИО10 ему известно, что когда она около 15 часов возвращалась домой, то увидела на территории их огорода сидевшего Гилева В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив отсутствие цифрового эфирного приемника, ФИО10 подумала, что его похитил Гилев В. Она подошла к Гилеву В. и попросила его вернуть похищенное. Гилев В. отрицал факт хищения, а когда она пригрозила ему, что сообщит о краже своему сожителю, Гилев В. указал место, где лежит похищенный им цифровой приемник, находящийся недалеко от него на земле. ФИО10 забрала похищенное, и отнесла домой. Данный цифровой приемник ФИО10 приобретала за свои деньги в ноябре 2014 года за <данные изъяты> рублей в <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), согласно которому в конце февраля 2015 года неизвестное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в дом № в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ей цифровой эфирный приемник «Cadena».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Курскому району ФИО8 с участием понятых в присутствии потерпевшей ФИО10 и с ее разрешения был осмотрен жилой дом № в <адрес>. Осмотром установлено, что вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. Справа от входа находится многосекционное окно, одна ячейка которого на момент осмотра забита. Со слов потерпевшей, через данное окно было осуществлено проникновение в дом. Внутри дома справа от входа находился зал, в котором находится телевизор. На телевизоре находится цифровая приставка «Cadena» и 2 пульта – один от цифровой приставки, другой – от телевизора Рубин. Со слов потерпевшей, данную приставку и один пульт она забрала у Гилева В.В. места происшествия изъяты цифровой эфирный приемник «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589, пульт дистанционного управления «Cadena» с 2-мя элементами питания 1,5В ААА, внешний блок питания с кабелем 3RCA-3RCA, упаковочная коробка и руководство по эксплуатации от цифрового эфирного приемника «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589, которые в дальнейшем осмотрены (л.д. 53-57), признаны вещественными доказательствами, в этом качестве приобщены к уголовному делу (л.д. 58), и возвращены потерпевшей ФИО10 (л.д. 59, 60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), согласно которому стоимость цифрового эфирного приемника «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589 (в комплекте с пультом дистанционного управления и внешним блоком питания с соединительными проводами) с учетом износа при условии рабочего состояния объекта по состоянию на конец февраля 2015 года составила <данные изъяты> рубль.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Гилев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога Гилев В.В. не состоял (л.д. 97), поведение Гилева В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного разбирательства он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и достаточными суд считает вину подсудимого Гилева В.В. доказанной полностью.

Оценивая показания потерпевшей ФИО10, свидетеля обвинения ФИО11, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит. Не привел оснований к его оговору потерпевшей и свидетелем и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Гилева В.В., данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оценивая заключения товароведческой экспертизы, суд считает, что достоверность данного экспертного заключения сомнений не вызывает, поскольку она проведена квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов, которые не противоречат другим представленным суду стороной обвинения доказательствам. А поэтому при определении стоимости похищенного Гилевым В.В. имущества суд принимает за основу заключение товароведческой экспертизы, с которой согласились и потерпевшая ФИО10 и подсудимый Гилев В.В.

Содеянное Гилевым В.В. суд квалифицирует по пункту а) части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – цифрового эфирного приемника «Cadena HT-1290 DVB-T2» серийный номер SL131217002-13589 в комплекте с дистанционным пультом управления «Cadena» с 2-мя элементами питания 1,5В ААА, внешним блоком питания с кабелем 3RCA-3RCA, стоимостью <данные изъяты> рубль, с незаконным проникновением в жилище – жилой дом № в <адрес>, поскольку Гилев В.В., действуя с умыслом на тайное завладение чужим имуществом, без каких-либо правовых оснований и разрешения собственника или законного владельца, проник через окно, предварительно выдавив в нем стекло, в вышеуказанный жилой дом, в котором постоянно проживают ФИО10 и ФИО11, где против воли собственника, убедившись, что его действия не являются явными для иных лиц, безвозмездно, с корыстной целью, завладел указанным цифровым эфирным приемником с комплекте с дистанционным пультом управления с 2 элементами питания, внешним блоком питания и кабелем, принадлежащим ФИО10, находящимся на телевизоре в зале, обратив их в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гилеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктами и), к) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гилеву В.В., суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба (л.д. 58).

В качестве смягчающих наказание Гилеву В.В. обстоятельств суд, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Гилева В.В., который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 103), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97), а также влияние назначенного наказания на исправление Гилева В.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гилеву В.В., судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гилеву В.В. наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных об установлении Гилевым В.В. отцовства, либо усыновлении (удочерении) указанных детей суду не представлено, а в свидетельствах о рождении в графе «отец» указано иное лицо.

Наряду с этим суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем срок и размер наказания, назначаемого Гилеву В.В., не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Гилева В.В., обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, в пределах санкции части 3 статьи 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Cadena HT-1290 DVB-T2» ░░░░░░░░ ░░░░░ SL131217002-13589, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Cadena» ░ 2-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3RCA-3RCA, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Cadena HT-1290 DVB-T2» ░░░░░░░░ ░░░░░ SL131217002-13589, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 59, 60).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░. 115), ░ ░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░) ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.