Решение по делу № 2-284/2021 ~ М-178/2021 от 19.02.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                                                  г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием ответчика Федотова А.В. и его представителя адвоката Приписнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

        у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.,

    В обоснование иска указано следующее:

    Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор № или Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

    Согласно и. 6 Кредитного договора № возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - 10 (десятое) число месяца, что соответствует графику платежей.

    Кредитный договор № подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 03:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться.

    По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет: задолженность по неустойке 0.00; в т.ч. на просроченные проценты 0.00; в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 0.00; в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора 0.00; Проценты за кредит 109314.14; в т.ч. <данные изъяты>.

    Банк направлял ответчикам Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

    Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

    Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруг Федотов А.В..

    Согласно Выписке по счетам клиента у Ф.Е.А. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно заявлению на получение кредитной карты, заявлениям-анкетам на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

    Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости принадлежал Федотову А.В. (супругу) на момент смерти Заемщика, после смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ квартира от супруга Заемщика перешла в собственность А.Е.Д. на основании договора купли-продажи.

    Имущество, приобретенное в собственность Федотовым А.В. в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и <данные изъяты> доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ.

    Поскольку Федотов А.В. входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого может входить, в том числе, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также находящееся в ней имущество, принадлежавшее умершему Заемщику.

    Поскольку на дату подачи искового заявления наследник фактически принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федотова А.В. солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по их просьбе.

    Ответчик Федотов А.В. в судебном заседании указал, что не знал, брала ли его жена Ф.Е.А. или нет, но допускает, что она брала деньги на лечение, так как она болела онкологическим заболеванием. Брак между ними не расторгнут. Квартиру, по адресу <адрес> приобретали в период брака. Квартира была оформлена на него. Данную квартиру он продал по договору купли-продажи квартиры тридцатого ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> А.Е.Д..

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

        В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительское кредита» от ДД.ММ.ГГГГ номером Кредитного договора будет являться номер указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

Таким образом номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте договора. Номер Кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направления на адрес электронной почты указанной в заявлении-анкете.

Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает прав; Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот же календарный день).

Согласно п.6 Кредитного договора № возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - 10 (десятое) число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредитный договор № подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

    В соответствии с и. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

    Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

    Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

    Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момент, получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручно подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая № (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР классическая № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №, что подтверждают скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс- сообщение, направленное на мобильный телефон клиента.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в <данные изъяты> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали выполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет: <данные изъяты>.

Банк направлял ответчикам Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруг Федотов А.В..

Согласно Выписке по счетам клиента у Ф.Е.А. на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, заявлениям-анкетам на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости принадлежал Федотову А.В. (супругу) на момент смерти Заемщика, после смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ квартира от Федотова А.В., супруга Заемщика перешла в собственность А.Е.Д. на основании договора купли-продажи. Стоимость квартиры согласно договора <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Федотовым А.В. в период брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и <данные изъяты> доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с Супруга умершего Заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст.45 СК РФ. Поскольку Федотов А.В. входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого входит, в том числе, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также находящееся в ней имущество, принадлежавшее умершему Заемщику.

    Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора и исполнения его со стороны кредитора ПАО «Сбербанк России» бесспорно установлен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

    Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, копией свидетельства о смерти Ф.Е.А., выпиской и реестра наследственных дел, выпиской из ЕГРН, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, договором купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>,.выпиской по счетам клиента,, анкетой супруга, копией индивидуальных условий потребительского кредита, копией общих условий кредитования, копией графика платежей, копией лицевого счета, копией заявления на получение кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк», протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», журналом регистрации входов клиента в систему «Сбербанк Онлайн», журналом (список) платежей и заявок в системе «Сбербанк Онлайн», копией заявления на банковское обслуживание, условиями банковского обслуживания на дату заключения кредитного договора, копией заявления на получение карты.

    В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчицей суду не представлено.

        Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ф.Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок подтвержден материалами дела.

        Действий по погашению задолженности в полном объеме ответчик, как наследник заемщика в досудебном порядке не предпринимал.

    Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности, у ответчика, вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму.

    К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.

    Квартира по адресу <адрес> куплена супругами <данные изъяты> в браке, что подтверждается показаниями Федотова А.В.

    Согласно договора купли-продажи квартиры Федотовым А.В. – А.Е.Д., расположенной по адресу <адрес> заверенного нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области З.Л.В., стоимость квартиры определена в <данные изъяты> рублей.

    Факт того, что стоимость принятого наследником Ф.Е.А. имущества составляет <данные изъяты> рублей не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору видно из договора купли продажи квартиры.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также положений ст. ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ф.Е.А. на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федотова А.В., принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, в размере стоимости перешедшего к нему, как к наследнику имуществу.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку на дату подачи искового заявления наследник фактически принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пленум Верховного суда РФ в п. 2 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношении, в том числе дела но требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, но платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично суд, полагает, что с ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7429 руб. 87 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федотова А.В. солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в размере стоимости перешедшего к нему, как к наследнику имуществу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

            Судья                                                                                                    И.Е.Пантелеев