Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2012 ~ М-801/2012 от 28.05.2012

Дело № 2 - 819/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 августа 2012 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Мальцевой О.С.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой О.С. к Сулеймановой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.С. обратилась с иском в Красногорский районный суд к Сулеймановой И.А. о взыскании сумы неосновательного обогащения.

Мальцева О.С. просила взыскать в ее пользу с Сулеймановой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., транспортные расходы в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В обоснование иска указала, что в* * * * году она купила музыкальный центр в магазине Э., что был расположен в < * * * >. В * * * * году менеджеры банка «Русский Стандарт» прислали ей по почте кредитную карту № * * . Карту она не активировала, т.к. не хотела заключать договор на невыгодных для нее условиях, предложенных банком «Русский Стандарт». Карта находилась у нее. В * * * * года ее родная тетя Сулейманова И.А. искала деньги на ремонт своей квартиры. Она пришла к ней домой. Поскольку денег у истца не было, ответчик попросила у нее кредитную карту банка «Русский Стандарт». Истец поверила ее словам о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и передала ей кредитную карту, которую ответчик активировала и получила сумму *** рублей. Ответчик взяла себе кредитный договор. От судебных приставов г. Каменска-Уральского она узнала, что в отношении ее вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности. Согласно судебному приказу № * * от * * * *. судебного участка № * * *** с нее взыскана сумма в размере *** руб. *** коп. С * * * * года по * * * * года ответчик вносила платежи по кредиту, но потом перестала платить, что подтверждается выпиской из лицевого счета банка «Русский Стандарт». Согласно решению суда мирового судьи от * * * * г. с Сулеймановой И.А. взыскана сумма *** руб. *** коп., а также в соответствии с решением мировой судьи от * * * * г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма *** руб. *** коп. В настоящее время из ее заработной платы удержали сумму в размере *** руб. *** коп., согласно квитанциям. Таким образом, ответчик получила неосновательное обогащение в сумме *** руб. *** коп. Факт получения денежных средств по кредитной карте ответчик не оспаривает. Истец деньги по кредитной карте не получала. На данный момент сумма задолженности по кредитному договору № * * перед банком «Русский стандарт» у истца отсутствует.

В судебном заседании истец Мальцева О.С. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сулейманова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.57).

Представители третьих лиц ЗАО БАНК «Русский стандарт» и Синарского районного отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.58-59).

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между сторонами в * * * * года состоялся договор займа в сумме с условием возврата не только суммы долга, но и процентов, начисленных на указанную сумму Банком. Причем выплата сумм предусматривалась не истцу, а непосредственно в Банк.

О заключении такого договора свидетельствуют не только объяснения истца, но и решением мирового судьи судебного участка № * * К. района от * * * * года (л.д.23-24), которым установлено, что Сулейманова И.А. получила в долг от Мальцевой О.С. сумму *** рублей на условиях выплаты ею долга в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с соблюдением порядка погашения данного кредита, установленного банком. Кроме того, установлен факт допущения Сулеймановой задолженности перед банком.

Указанные обстоятельства установлены вступившим * * * * года в законную силу решением суда от * * * * года и имеют для лиц, участвующих в деле, преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд исходит из преюдициального значения для настоящего дела выводов, изложенных в вышеупомянутом решении от * * * * года и обстоятельства, установленные им, не подлежат доказыванию вновь.

Суд полагает правомерным требование истца о возмещении с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязательства о своевременном погашении кредита и процентов путем внесения денежных средств на счет истца в банк.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения пункта 1 статьи 15 гражданского кодекса Российской федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно судебному приказу от * * * * года Мальцева О.С. имеет задолженность перед банком в сумме *** руб. *** коп., в том числе сумма долга *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп., государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.21).

Согласно расчетным листкам с * * * * года по * * * * года с Мальцевой О.С.. взыскана сумма *** руб. *** коп. (л.д.10-14).

В соответствии со справкой банка «Русский стандарт» от * * * * года сумма задолженности по договору № * * отсутствует (л.д.15-17).

Поскольку ответчиком не возвращена сумма долга, взысканию в судебном порядке в пользу истца подлежит сумма *** руб. *** коп., поскольку с истца данная сумма удержана по обязательствам перед банком.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истец понесла транспортные расходы для поездки в г. Екатеринбург, где находится филиал банка в размере *** руб. *** коп. (л.д.8, 8 об.).

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальцевой О.С. к Сулеймановой И.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Мальцевой О.С. с Сулеймановой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп., транспортные расходы в размере *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено * * * * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК