Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2014 от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 27 февраля 2014 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

с участием помощника прокурора Острогожской межрайпрокуратуры Безрукавой Н.И.,

заявителя Михальцова ФИО17,

представителя заявителя Михальцова А.Н. - адвоката Кудаева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя Министерства финансов РФ по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № 1д-7, Управления федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - Кошелева С.Н.,

представителя СУСК РФ по Воронежской области по доверенности № 206-26-2014/5 от 17 февраля 2014 г. - Черных Д.А.,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

рассмотрел ходатайство Михальцова ФИО18 о возмещении реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Михальцов ФИО19 обратился в Острогожский районный суд с ходатайством о возмещении реабилитированному сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

В судебном заседании Михальцов А.Н. уточнил свои первоначальные требования со 135 000 рублей до <данные изъяты> рублей, увеличив их на <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что его представителю-адвокату Кудаеву Д.А. он оплатил за оказанные юридические услуги - составление ходатайства о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> руб. и представление его интересов в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, поддержал заявленные требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного вреда, настаивает на их удовлетворении, пояснив, что за время ведущегося в отношении него уголовного преследования он уплатил адвокату Кудаеву ФИО20 за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими договорами об оказании юридической помощи, квитанциями к приходным кассовым ордерам и материалами уголовного дела.

Представитель Министерства финансов РФ Кошелев С.Н. просит отказать в удовлетворении ходатайства Михальцова А.Н. в связи с непредставлением заявителем документов за оказанные ему юридические услуги.

Представитель СУ СК РФ по Воронежской области Черных Д.А. просит разрешить ходатайство Михальцова А.Н. на усмотрение суда.

Выслушав доводы заявителя Михальцова А.Н., его представителя – адвоката Кудаева Д.А., представителя Министерства финансов РФ Кошелева С.Н., представителя СУ СК РФ по <адрес> Черных Д.А., прокурора Безрукавой Н.И., полагавшей удовлетворить ходатайство Михальцова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, а в части <данные изъяты> рублей отказать за непредставлением надлежаще оформленных документов, обозрев материалы прекращенного уголовного дела в отношении Михальцова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно постановления старшего следователя Острогожского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Симонова В.С. от 17.08.2012 г. в отношении Михальцова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ (л.д. 46-47).

Постановлением следователя Острогожского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу в отношении Михальцова А.Н. было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ (л.д. 48-56).

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 последнему оказана юридическая помощь Кудаевым Д.А.- адвокатом филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <адрес>», на которую заявителем понесены расходы в виде уплаченных на основании соответствующих договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам через кассу адвокатского образования денежных сумм:

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на ознакомление адвокатом Кудаевым Д.А с материалами процессуальной проверки по заявлению ФИО9 на неправомерные действия Михальцова А.Н. (т.1 л.д.200);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на опрос адвокатом Кудаевым Д.А сотрудника полиции ФИО10, а также ФИО11 и ФИО12 (Т.1 л.д.204-208);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на опрос адвокатом Кудаевым Д.А сотрудника полиции ФИО13 (Т.1 л.д.209);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на составление адвокатом Кудаевым Д.А. объяснения Михальцова АН. на имя следователя Острогожского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Симонову В.С. (Т.1 л.д.210-212);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на опрос адвокатом Кудаевым Д.А сотрудников полиции ФИО14 и Шуленина АИ. (Т.1 л.д.214-215);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на составление адвокатом Кудаевым Д.А письменной позиции защиты (доводов защиты) от ДД.ММ.ГГГГ и представление ее адвокатом Кудаевым д.А. следователю (Т.1 л.д.218-219);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на составление адвокатом Кудаевым Д.А жалобы в Острогожскую межрайонную прокуратуру на Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.08.2012;

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева Д.А при получении образцов для сравнительного исследования (Т.2 л.д.144-145);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева Д.А. в ознакомлениях Михальцова А.н. с постановлениями о назначении судебных экспертиз (Т.3 л.д.61, 78, 92, 93, 131, 146, 159, 168);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на защиту интересов Михальцова АН. адвокатом Кудаевым Д.А при допросе в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.1-4);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на защиту интересов адвокатом Кудаевым Д.А. Михальцова А.Н. при его освидетельствовании и ознакомлением с постановлениями о назначении судебных экспертиз (Т.2 л.д.158-159, т.2 л.д.111, 183);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на защиту адвокатом Кудаевым Д.А. при допросе Михальцова А.Н. в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.13-15, т.3 л.д.207);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на защиту адвокатом Кудаевым Д.А. при ознакомлении Михальцова А.Н. с заключениями экспертов (Т.3 л.д.87-88, 101-102, 126-127, 141-142);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на защиту адвокатом Кудаевым Д.А. при предъявлении Михальцову А.Н. обвинения, допросе последнего в качестве обвиняемого, ознакомлении с протоколом допроса эксперта, заключениями экспертов (т.2 л.д.18-22, т.2 л.д.25-27, т.3 л.д.107, т.3 л.д.154, 165, 170-180, 202, 214, 216);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере 5000,00 рублей на участие адвоката Кудаева д.А. при ознакомлении Михальцова А.Н. с материалами уголовного дела (т.4 л.д.49);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева Д.А. при ознакомлении Михальцова А.Н. с материалами уголовного дела (Т.4 л.д.104-108);ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева д.А. при ознакомлении Михальцова А.Н. с материалами уголовного дела (т.4 л.д.104-108);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева Д.А. при уведомлении Михальцова А.Н. об окончании следственных действий (Т.4 л.д.202, 203);

ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере <данные изъяты> рублей на участие адвоката Кудаева Д.А. при ознакомлении Михальцова А.Н. с материалами уголовного дела (Т.4 л.д.204-207).

В силу ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным, п.2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=08A4422676B716ADD61971928F820C202CA56B596D078B24A082DCEF9183F7DDAF5D8410DE63CBFCl6w1K ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

По данному делу с адвокатом Кудаевым Д.А. на защиту интересов Михальцова А.Н. были заключены договора об оказании юридической помощи. Из материалов дела усматривается, что согласно указанным договорам в ходе предварительного следствия по существу принимал участие адвокат Кудаев Д.А.

Предоставленные Михальцовым А.Н. копии договоров об оказании юридических услуг адвокатом Кудаевым Д.А. не вызывают сомнений в их подлинности, поскольку их содержание подтверждается подлинниками квитанций, указанными выше, по оплате услуг адвоката через кассу адвокатского образования –филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <адрес>», а также материалами исследованного в судебном заседании уголовного дела.

Кроме того, суммы, уплаченные Михальцовым А.Н. за оказание юридической помощи адвокату через кассу адвокатского образования, соответствуют расценкам, утвержденным постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», а также применительно к оказанию юридической помощи, связанной с выездом в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения по которому определяется в двойном размере от указанных ставок.

По мнению суда, вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Михальцова А.Н., в частности при возмещение сумм, уплаченных за оказание юридической помощи Михальцовым А.Н., не может быть признан завышенным, исходя из сложности и объема уголовного дела, а также длительности его расследования.

Ответственность по выплате возмещения имущественного вреда, в том числе судебных расходов, за незаконные действия государственных органов Российской Федерации и их должностных лиц возложена действующим законодательством на Министерство финансов Российской Федерации и возмещается соответственно за счет казны Российской Федерации.

Довод представителя Министерства финансов РФ Кошелева С.Н., что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальную занятость адвоката Кудаева Д.А. и соответственно обоснования заявленной к возмещению суммы, суд находит не основанным на материалах дела, так материалами исследованного прекращенного уголовного дела подтверждается фактическое участие адвоката Кудаева Д.А. в расследовании уголовного дела в отношении Михальцова А.Н., объём оказанных юридических услуг в процессе производства по делу, с учетом принципа разумности стоимости оказанных услуг, также выезда адвоката для оказания юридических услуг непосредственно Михальцову Д.Н. в другой населенный пункт, фактическим получением сумм за оказание юридических услуг от Михальцова А.Н. непосредственно через кассу адвокатского образования, подтвержденных документально квитанциями к приходным кассовым ордерам.

При таких обстоятельствах ходатайство Михальцова А.Н. о взыскании сумм в возмещение реабилитированному за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявителем Михальцовым А.Н. увеличена сумма в судебном заседании на <данные изъяты> рублей по отношению к первоначально заявленной, за подготовку и участие в судебном заседании адвоката Кудаева Д.А., при этом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без договора на оказание юридеских услуг и договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между Михальцовым А.Н. и Кудаевым Д.А., на котором указано, что <данные изъяты> рублей получены в оплату услуг по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ от Михальцова А.Н., без соответствующей квитанции об оплате услуг непосредственно Михальцовым А.Н. адвокатскому образованию и не удостоверенного адвокатским образованием.

При таких обстоятельствах, когда не представлены документы, подтверждающие уплату денежных сумм через кассу адвокатского образования за оказание юридических услуг, договор на оказание юридических услуг, у суда возникают сомнения в обоснованности их предоставления и достоверности.

Поэтому, ходатайство Михальцова А.Н. об увеличении размера возмещаемых реабилитированному сумм- <данные изъяты> рублей, уплаченных им за оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к первоначальному требованию Михальцова А.Н. не может подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Михальцова А.Н., поданное в суд в порядке ст. 134 УПК РФ удовлетворить частично. Взыскать в порядке реабилитации в возмещение причиненного ему имущественного вреда, связанного с оплатой юридической помощи адвокатом адвокатского образования, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михальцова ФИО21, <данные изъяты> рублей.

В части удовлетворении ходатайства Михальцова ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на оказание юридической помощи за подготовку заявленного в судебном заседании ходатайства и участие адвоката в суде на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Исполнение настоящего постановления возложить на Министерство финансов РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья