Решения по делу № 2-745/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-745/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Спиридоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Поспелова С.Е. к Санниковой С.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов С.Е. обратился в суд с иском к Санниковой С.Е. о взыскании суммы по договору займа в размере ...... руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере ...... руб. и в возврат госпошлины ...... руб. В обоснование иска указал, что ...... г. между ним и Санниковой С.Е. был заключен договора займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у него в долг ...... руб. со сроком возврата до ...... г.

Пояснил, что в установленный договором срок ответчик денежные средства ему не вернула. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Указал, что в соответствии с п. 3.2. Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных денежных средств, на сумму просрочки начисляются проценты в размере 0.1 % за каждый день просрочки. С ...... г. по день подачи иска сумма просрочки составила 180 дней. Таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата денежных средств составляет ...... х 0,1 % х 180 = ...... руб.

Ответчик и представитель ответчика, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Известили суд телефонограммой о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, на иске настаивали и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшаяся о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения были возвращены курьерской службой в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 поименованного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

...... г. сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал Санниковой С.Е. ...... рублей. Передача денежных средств оформлена распиской. Срок возврата суммы займа договором установлен – ...... г. В настоящее время срок возврата суммы займа истек. Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, однако, взятое на себя обязательство не исполнил (л.д.5-6).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что обязательства перед истцом Санникова С.Е. не исполнила. Сумма задолженности по договору займа составляет ...... руб., доказательств обратного Санникова С.Е. суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Санниковой С.Е. в пользу Поспелова С.Е. в возврат долга ...... руб.

Согласно п. 3.2. заключенного между сторонами договора в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных денежных средств на сумму просрочки начисляются проценты в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка возврата денежных средств с даты возврата займа по день подачи иска в суд составляет 180 дней (с ...... г. по ...... г.). Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет ...... х 0,1% х 180 + ...... руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его произведенным правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в пользу Поспелова С.Е. подлежат взысканию с Санниковой С.Е. проценты за нарушение срока возврата займа в размере ...... руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании сумы долга и процентов за нарушение срока возврата займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поспелова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Санниковой С.Е. в пользу Поспелова С.Е. задолженность по договору займа в сумме ...... (...... ......) рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме ...... (......) рубля ...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина