Решение по делу № 2-795/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края к  Денисовой Анастасии Андреевне о взыскании необоснованно  полученной пенсии в  сумме 11980 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края обратилось в суд с иском к Денисовой А.А. о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии по тем основаниям, что Денисова А.А. <ДАТА2> обратилась к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в МГУ им. Адм. Невельского с <ДАТА3> на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>.  Пенсия по случаю потери кормильца была ответчику назначена и выплачивалась. В апреле  2012 года истцу из МГУ им. Адм. Невельского поступила информация о том, что Денисова А.А.,  в соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчислена из  учебного заведения за невыполнение учебного плана.  В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте отчисления, ей была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 11980,56 руб., о чем <ДАТА8> комиссией при Управлении составлен акт <НОМЕР>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  излишне полученную пенсию в сумме 11980,56 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание  не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой "истечение  срока хранения". Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд,  исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Денисова А.А. <ДАТА2> обратилась к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается на очном отделении в МГУ им. Адм. Невельского с <ДАТА3> на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>. Пенсия по случаю потери кормильца была ответчику назначена и выплачивалась.  В апреле  2012 года истцу из МГУ им. Адм. Невельского поступила информация о том, что Денисова А.А.,  в соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчислена из  учебного заведения за невыполнение учебного плана.

При этом Денисова А.А. в нарушение требований п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» своевременно не сообщила в  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края  о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем,  ему необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 11980,56 руб.,, что подтверждается актом об установлении переплаты, расчетом переплаты пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9>  <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 25  настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы переплаты пенсии.

   На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 479,22 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Денисовой Анастасии Андреевны  в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края сумму излишне полученной пенсии -  11980 руб.  56  коп., расходы по уплате государственной пошлины - 479 руб. 22 коп., а всего 12459 руб. 78 коп.

          Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 63 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края

Мировой судья                                  И.С. Гавриленко