Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2017 (2-8277/2016;) ~ М-6664/2016 от 11.10.2016

2-544/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района

г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,

истца Шубина В.И.,

представителя ответчика Чертовой Т.Н., действующей на основании доверенности <адрес>4 от 20.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина В.И. к Шубиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Шубин В.И. обратился в суд с иском к Шубиной О.А., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 79, кв. 195, со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира 195 в доме 79 по ул. Владимира Невского г. Воронежа. В 2005 году по указанному адресу была поставлена на регистрационный учет Шубина О.А., являющаяся на тот момент супругой истца. В 2013 году брак между сторонами был расторгнут. По решению суда от 28.07.2016 года о разделе совместно нажитого имущества за истцом сохранилось право собственности на вышеуказанную квартиру. Истец считает, что поскольку семейные отношения прекращены, то за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется. Сам по себе факт регистрации гражданина не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу. На данный момент регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца как собственника. Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд (л.д.8-9).

Истец Шубин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Чертова Т.Н., действующая на основании доверенности <адрес>4 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24) в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленные возражения на исковое заявление (л.д.25).

В заключении старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик Шубина О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.42).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ст. 35 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за членами семьи собственника приватизированного жилого помещения в случае отказа от приватизации сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было их согласие, без которого она была бы невозможна, поэтому действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шубину В.И. на праве собственности принадлежит квартира 195 в доме 79 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 08.04.2013 года (л.д.11).

Спорная квартира была предоставлена Шубину В.И. от Министерства обороны РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения от 31.01.2005 года. Согласно п. 3 типового договора социального найма жилого помещения №4 от 09.09.2005 года совместно с нанимателем Шубиным В.И. в жилое помещение вселились: жена – Шубина О.А., дочь – (ФИО)2, сын – (ФИО)3 (л.д.27-28).

Согласно справке ТСЖ «Наш дом» от 10.10.2016 года Шубин В.И. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 79, кв. 195, состав его семьи: жена - Шубина О.А., дочь – (ФИО)2, внук – (ФИО)4 (л.д.12).

Как следует из материалов дела, Шубин И.В. (сын истца) дал свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения Шубиным В.И., отказавшись от участия в приватизации (л.д.30). Шубина О.А. и Шубина Е.В. (жена и дочь истца) отказались от участия в приватизации в пользу Шубина В.И., что подтверждается заявлением рег.(№) (л.д.29).

Брак между Шубиным В.И. и Шубиной О.А. прекращен 19.11.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Коминтерновского района г. Воронежа от 17.10.2013 года (л.д.13).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения Шубина В.И. в связи с расторжением брака, отказавшись от приватизации, приобрела право пользования указанным жилым помещением без ограничения срока действия данного права в силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ответчик Шубина О.А. проживает в спорном жилом помещении, от права пользования жилым помещением не отказывалась, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается чеками по операции от 22.11.2016 года, 21.10.2016 года, 22.09.2016 года (л.д.32-34).

Кроме того, иного жилого помещения ответчик на законном основании не имеет, что подтверждается уведомлением от отсутствии в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданном 17.11.2016 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (л.д.26).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на момент приватизации спорного жилого помещения Шубина О.А. была вселена в него как член семьи нанимателя Шубина В.И., обладала равными с ним правами пользования жилым помещением.

С учетом приведенных правовых норм, ответчик Шубина О.А. в настоящее время не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку, несмотря на то, что она не является собственником жилого помещения, за ней сохраняется право постоянного бессрочного пользования квартирой.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шубина В.И. к Шубиной О.А о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                     подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.02.2017 года