Заочное решение по делу № 2-3987/2014 ~ М-3303/2014 от 06.06.2014

Дело №2-3987/14г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита в НБ «<данные изъяты>» (ОАО), в тот же день на его имя был открыт счет №, и заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

ОАО «НБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен ФИО1 путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.20-23).

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика (л.д.9-10), последний платеж в размере <данные изъяты>. ответчик ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, тогда как условиями договора предусмотрен порядок погашения кредита путем ежемесячного внесения платежей.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений суду не представил. Не представил также доказательств своевременного погашения кредита и отсутствия задолженности в размере, указанной истцом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору, имеет задолженность по уплате долга и процентов, а условиями договора предусмотрена возможность кредитора при указанных обстоятельствах потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,, всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова