Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-2049/2014 от 08.10.2014

                                                                                                    4/21-2049/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                                                  р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., участвующего на основании ордера № 207 от 25.11.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Быкарева С.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Быкарев С.Г. отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2014 года по ст. 158 Ч.1, СТ.ст. 30 ч. 3 - 161 Ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13.02.2014 года, конец срока: 12.06.2015 года.

Осужденный Быкарев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен ..., вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, иска по приговору не имеет. Считает, что он твердо встал на путь исправления.

Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Быкарева СГ. поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав адвоката Климкина А.В., поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Быкарева С.Г. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации

исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, исходя из положений ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Рузаевка, нарушений установленного режима содержания не допускал, не поощрялся. 14.02.2014 года был поставлен на профилактический учет ... Содержась в СИЗО№ г. Саранска с 20.02.2014 года, допустил одно нарушение установленного режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. Для дальнейшего отбывания срока наказания 26.05.2014 года направлен в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был распределен на обычные условия содержания. За период отбывания наказания в № нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. 13.06.2014 года поставлен на профилактический учет .... Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работы по благоустройству территории исправительного учреждения не допускает. По характеру импульсивный, поддерживает криминальную среду, характерно ведомое поведение, подвластное лидирующей личности, может быть неконтролируемым, уровень аддиктивной зависимости и суицидальных намерений выше среднего, положительной динамики развития личности не наблюдается. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным 1/3 срока наказания не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания..

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

       Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

       Судом установлено, что осужденный Быкарев С.Г. за весь период отбывания наказания поощрений не заслужил, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Наличие факта допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, указывает на отрицательное поведение осужденного, а также на неустойчивость его поведения в период отбывания наказания; а также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученное взыскание, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из представленных администрацией исправительного учреждения материалов видно, что поведение Быкарева С.Г. за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Быкарева С.Г. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд считает, что с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и с заключением помощника прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, следует согласиться в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Быкарев СГ. своим поведением, совершенным нарушением режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 50, п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Климкину А.В., в связи с тем, что им был затрачен 1 день - 25 ноября 2014 года на ознакомление с судебным материалом; один день: 26. 11.2014 - на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Быкарева А.В. об условно-досрочном освобождении, в сумме ... рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Быкарева С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов КА «Краснослободский юридический центр» Климкину А.В., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Быкарева С.Г. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на ИНН ... КПП ... Расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет ... ИНН банка ...; КПП банка ... БИК банка ....

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную. коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 1 О суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копииriостановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: