Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2019 ~ М-1325/2019 от 08.04.2019

гр. дело № 2-1944/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» сентября 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к Анисимовой Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, госпошлины, изъятии автомобиля, по встречному иску Анисимовой Инны Викторовны к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга) недействительными, установлении фактических сделок, взыскании задолженности по договору займа, прекращении договора залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Воронеж Авто-Лизинг» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, согласно которого:

- ответчик Анисимова И.В. отказывается от встречного искового заявления, обязуется уплатить ООО «Воронеж Авто-Лизинг» в счет требований, изложенных в исковом заявлении, в соответствии со следующим графиком: 25 сентября 2019г. в размере 44600 руб., 25 октября 2019г. - 44600 руб., 25 ноября 2019г. - 44600 руб., 25 декабря 2019г. - 44600 руб., 25 января 2020г. - 44600 руб., 25 февраля 2020г. - 44600 руб., 25 марта 2020г. - 44600 руб., 25 апреля 2020г. - 44600 руб., 25 мая 2020г. - 44600 руб., 25 июня 2020г. - 44600 руб., итого на сумму 446000 руб.;

- денежная сумма в размере 446000 руб. уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по безналичному расчету на расчетный счет истца;

- стороны установили, что автомобиль № является собственностью ответчика Анисимовой И.В., в отношении указанного автомобиля прекращаются все ограничения, связанные с залогом со стороны истца;

- стороны совместно ходатайствуют о снятии обеспечительных мер с автомобиля №;

- расходы сторон, связанные с оплатой услуг представителей, оплачиваются сторонами самостоятельно; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возлагаются на истца.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку при этом не нарушаются права и интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч.3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит необходимым отменить обеспечительные меры, так как согласно положений ст. 144 ГПК РФ отмена мер по обеспечению иска допускается после вынесения судом решения по делу и если отпала необходимость в сохранении таких мер, о чем просят стороны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1. Взыскать с Анисимовой Инны Викторовны в пользу ООО «Воронеж Авто-Лизинг» задолженность по договору лизинга путем перечисления наличных денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком: 25 сентября 2019г. в размере 44600 руб., 25 октября 2019г. - 44600 руб., 25 ноября 2019г. - 44600 руб., 25 декабря 2019г. - 44600 руб., 25 января 2020г. - 44600 руб., 25 февраля 2020г. - 44600 руб., 25 марта 2020г. - 44600 руб., 25 апреля 2020г. - 44600 руб., 25 мая 2020г. - 44600 руб., 25 июня 2020г. - 44600 руб., итого на сумму 446000 (четыреста сорок шесть тысяч) руб.

2. Установить, что автомобиль № является собственностью ответчика Анисимовой Инны Викторовны, в отношении указанного автомобиля прекращаются все ограничения, связанные с залогом со стороны истца.

3. Установить, что судебные расходы и расходы по оплате госпошлины по настоящему делу ООО «Воронеж Авто-Лизинг» и Анисимовой Инной Викторовной друг другу не возмещаются и возложены исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к Анисимовой Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, госпошлины, изъятии автомобиля, по встречному иску Анисимовой Инны Викторовны к ООО «Воронеж Авто-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга) недействительными, установлении фактических сделок, взыскании задолженности по договору займа, прекращении договора залога.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля №

Копию определения для исполнения направить в МРЭО ГИБДД № 2 России ГУ МВД по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Обручева, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья