Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 24.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.

при секретаре Арефьевой А.В., Шиковой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А., Петровой Е.Г.,

подсудимого Захаров В.А.,

защиты в лице адвоката Рахаевой Н.Х., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года Захаров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в Центральном <адрес обезличен>, подошел к ранее незнакомому Д., сидящему на лавочке, воспользовавшись отсутствием внимания Д. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана безрукавки надетой на Д. кошелек, не представляющий для Д. материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. После чего Захаров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Он же, в середине <дата обезличена> года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на территории <адрес обезличен> тайно похитил находящуюся на столе и принадлежащую И. сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились: связка ключей и карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил И. значительный ущерб. После чего Захаров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер обезличен> <адрес обезличен>, где поднявшись на пятый этаж, тайно похитил, детский велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г., чем причинил последней значительный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.А. вину не признал и показал, что данных преступлений он не совершал, а написал явки с повинной и давал признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку оперативные сотрудники обещали ему еду, сигареты, и что за данные преступления никакого суда и наказания ему не будет.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по эпизоду кражи у Д. <данные изъяты> Захаров В.А. пояснял, что в <дата обезличена> года он пришел в центральный парк <адрес обезличен>, на одной из лавочек он увидел незнакомого мужчину, который распивал спиртные напитки. Он подсел к мужчине на лавочку, попросил сигарету, стали общаться, тот назвал своё имя – Д., они вместе выпили. Через некоторое время мужчина уснул на лавочке, а он потихоньку вытащил из кармана безрукавки надетой на Д. кошелек черного цвета, в котором он увидел деньги, пересчитав - оказалось <данные изъяты> рублей. Деньги он переложил к себе в карман брюк, а кошелек оставил себе, а потом положил в шалаше, в котором он проживал последнее время, за гаражным кооперативом по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он написал явку с повинной, в которой сознался в совершении данного преступления. Явка с повинной им была написана в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> добровольно без оказания на него какого-либо психологического либо физического давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он совершил кражу, сможет показать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д. показал, что в <дата обезличена> года он находился в Центральном парке <адрес обезличен>, где на одной из лавочек распивал спиртные напитки, когда к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который подсел к нему, попросил у него сигарету, они стали общаться, мужчина сказал, что зовут его Виталий, а он назвал свое имя. Они выпили, он опьянел и уснул. Проснувшись, он обнаружил, что Виталия нет, и в кармане его безрукавки нет черного кошелька с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. В полицию с заявлением он обращаться не стал, так как думал, что Виталия не найдут. <дата обезличена> к нему приехал сотрудник полиции, который поинтересовался была ли у него в <дата обезличена> года в <адрес обезличен> кража кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Он подтвердил данный факт. <данные изъяты> рублей являются для него значительным ущербом, так как он не работает, проживает с матерью Д., которая получает пенсию, на эти деньги они с ней вдвоем и проживают, других источников дохода у него нет. Позже в полиции ему вернули его кошелек. Подсудимый Захаров и есть тот Виталий.

Свидетель Д. (<данные изъяты>) показала, что она проживает со своим сыном Д. Она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. При этом данная пенсия уходит на коммунальные расходы, продукты питания и на лекарства. Ее сын Д. не работает, поэтому на данную пенсию она проживает с сыном Д., иных доходов она не имеет. Кроме того, она является инвалидом II группы. В виду чего причиненный кражей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ее сыну Д. для их семьи является значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., оперуполномоченный отдела полиции, показал, что <дата обезличена> от Захарова В.А. поступила явка с повинной, в которой он сознался в совершении в <дата обезличена> кражи кошелька с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей из кармана одежды у ранее ему незнакомого мужчины, с которым сидел на лавке в <адрес обезличен>, и тот в процессе распития с ним спиртных напитков, уснул. Захаров В.А. пояснил, что похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а похищенный кошелек оставил себе и тот находится в шалаше, где Захаров В.А. проживал на тот период времени. В ходе оперативно-розыскных мероприятий <дата обезличена> был произведен осмотр участка местности лесного массива прилегающего к ГСК «<данные изъяты>», где в шалаше обнаружен и изъят кошелек черного цвета. Затем был установлен гражданин Д., который подтвердил, что у него в <дата обезличена> года была кража кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей из кармана одежды, когда тот сидел на лавочке в <адрес обезличен> с мужчиной по имени Виталий, выпивал спиртные напитки, а затем уснул. По данному факту Д. написал заявление <дата обезличена> года, поскольку ранее он в полицию не обращался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х. и Я. показали, что он в <дата обезличена> года они были приглашены для участия в следственном действии, в их присутствии Захаров В.А. пояснил, что желает показать место, где совершил кражу кошелька с деньгами. По указанию Захарова они проехали в <адрес обезличен>, где Захаров В.А. указал на лавку и пояснил, что на этой лавочке он сидел с незнакомым мужчиной, распивал спиртные напитки, а когда мужчина уснул, а он из кармана у мужчины вытащил кошелек с деньгами, деньги потратил, кошелек оставил себе. Был составлен протокол, где все расписались. Захаров В.А. на месте ориентировался уверенно, самостоятельно все указывал и рассказывал, никакого давления не было, и Захарову никто ничего не подсказывал.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности в <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к ГСК «<данные изъяты>», по <адрес обезличен>, обнаружен и изъят кошелек черного цвета из материала кожзаменителя фирмы «<данные изъяты>» <адрес обезличен>), который осмотрен и возвращен потерпевшему Д. (<данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Захарова В.А. от <дата обезличена> следует, что он указал место совершения им в <дата обезличена> года кражи кошелька с деньгами на лавочке в <адрес обезличен> в ходе распития спиртных напитков у Д., когда последний уснул на лавочке, замечаний в протокол не вносилось <данные изъяты>).

Из заявления Д. от <дата обезличена> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в <дата обезличена> года тайно похитило на лавочке в <адрес обезличен> у него из кармана одежды кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб, что подтверждается справками <данные изъяты>

Из заявления Захарова В.А. от <дата обезличена> следует, что он добровольно сознается в совершении данного преступления (<данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по эпизоду кражи у И. <данные изъяты> Захаров В.А. пояснял, что в середине <дата обезличена> года, в дневное время, он находился на <адрес обезличен>. Проходя мимо торгового ряда, где продается горячая выпечка и обеды быстрого приготовления, он увидел мужскую сумку черного цвета лежавшую на столе, за столом никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал сумку со стола и ушел. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил деньги чуть более <данные изъяты> рублей, пластиковую карту <данные изъяты>», и связку ключей. Денежные средства и пластиковую карту он положил себе в карман брюк, а сумку с ключами он выкинул в мусорный бак, расположенный около «<данные изъяты>» со стороны <адрес обезличен>. Денежные средства он потратил на покупку продуктов питания, а похищенной пластиковой картой «<данные изъяты>» он хотел воспользоваться позднее, так как пин-код данной карты он не знал, и хотел в последующем попробовать подобрать, но не успел, так как был задержан в <дата обезличена> года сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. <дата обезличена> им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении кражи сумки с деньгами. Явку с повинной он написал в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> добровольно без оказания на него какого-либо психологического либо физического давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он совершил кражу, он сможет показать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И. показал, что он в середине <дата обезличена> года, на <адрес обезличен>, он зашел в торговый ряд, где продают горячую выпечку и обеды быстрого приготовления, положил свою сумку на стол и отправился заказывать еду. Вернувшись, сумки не обнаружил. В сумке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ключи от квартиры, пластиковая заработная карта «<данные изъяты>». Сразу по факту кражи в отдел полиции он не обратился в связи с тем, что думал, что подозреваемого не найдут, однако о данном преступлении он сообщил своему брату Н.. И обратился в полицию <дата обезличена> Ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, он проживал на съемной квартире. В настоящее время он от иска отказался. Он так же участвовал в следственном действии, когда Захаров В.А. давал показания на месте. Захаров В.А. сам указывал, куда надо ехать, сам указал столик, на котором лежала его сумка, пояснял, что в сумке он обнаружил карточку «<данные изъяты>», ключи и деньги в сумме чуть более <данные изъяты> рублей, которые он забрал, а сумку с ключами выкинул. Захаров В.А. верно все указывал, никто ему не подсказывал и не оказывал давления. Следователь составил протокол, который подписали все, замечаний не поступило. Ранее его фамилия была П..

Свидетель Н. (<данные изъяты> дал аналогичные показания, подтвердив, что со слов брата И. ему известно, что когда тот был на <адрес обезличен>, то у него со стола в торговом ряду была похищена сумка с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, ключами от квартиры, и банковская картой, сразу обращаться в полицию его брат не стал, а обратился уже по данному факту <дата обезличена> года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х. и Я. показали, что он в <дата обезличена> они были приглашены для участия в следственном действии, в их присутствии Захаров В.А. пояснил, что желает показать место, где им в середине <дата обезличена> была совершена кража. По указанию Захарова они проехали на <адрес обезличен>, где Захаров В.А. указал торговый ряд, где продается горячая выпечка и обеды быстрого приготовления, крайний столик белого цвета справой стороны и пояснил, что в <дата обезличена> года с указанного стола он похитил сумку черного цвета. В сумке нашел деньги, и банковскую карточку, которые оставил себе, а остальное вместе с сумкой выбросил, деньги потратил. Был составлен протокол, где все расписались. Захаров В.А. на месте ориентировался уверенно, самостоятельно все указывал и рассказывал, никакого давления не было, и Захарову никто ничего не подсказывал.

Из заявления И. от <дата обезличена> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в середине <дата обезличена> на <адрес обезличен> тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб(<данные изъяты>

Из протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрен торговый ряд, где продают горячую выпечку и обеды быстрого приготовления, расположенный на <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к ГСК «<данные изъяты>», расположенному по <адрес обезличен>, где в деревянной постройке (шалаш) обнаружена и изъята карта «<данные изъяты>» <номер обезличен> <данные изъяты> <данные изъяты> которая осмотрена, и возвращена потерпевшему И. (<данные изъяты>

Из протокола проверки показаний Захарова В.А. на месте Захарова В.А. следует, что он указал стол, расположенный в торговом ряду, где продают горячую выпечку и обеды быстрого приготовления, на <данные изъяты> подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи сумки с деньгами, банковской картой и ключами <данные изъяты>

Из заявления Захарова В.А. следует, что он добровольно сознается в совершении данного преступления (<данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по эпизоду кражи у Г. <данные изъяты>) Захаров В.А. показал, что в <дата обезличена> он находился на <адрес обезличен>. Проходя мимо одного из домов, он увидел, он решил что-либо похитить из подъезда. Он вошел в подъезд дома, когда поднялся на пятый этаж, увидел детский велосипед оранжевого цвета. Он решил похитить данный велосипед, взял велосипед под руку и начал спускаться с пятого этажа. На четвертом этаже была женщина, но он спускался аккуратно и быстро, чтобы не привлекать к себе внимания, при этом к ней лицом не поворачивался. После чего данный велосипед он продал на рынке «<данные изъяты>» <адрес обезличен> незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> им была написана явка с повинной, в которой он сознался в этой краже велосипеда из подъезда дома по <адрес обезличен>. Явка с повинной им была написана в отделе полиции добровольно, без оказания на него психологического либо физического давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он совершил кражу, он сможет показать на месте. В момент кражи он был одет в дутую куртку черного цвета с капюшоном на голове, джинсы черного цвета, обут был в кроссовки черного цвета.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г. показал, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, которая расположена на пятом этаже. В <дата обезличена> года она купила сыну детский велосипед марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета за <данные изъяты> рублей. Велосипед хранился в подъезде на пятом у квартиры. <дата обезличена> около 12 часов 30 минут она выходила из подъезда и видела, что велосипед находился на своем месте, около 19 часов в этот же день она увидела, что велосипед отсутствует. В <дата обезличена> года она участвовала в следственном действии, когда Захаров В.А. сам указал на их подъезд, поднялся на пятый этаж, пояснил, что им была совершена кража в <дата обезличена> года детского велосипеда и указал недалеко от ее двери на место, пояснив, что на указанном месте находился детский велосипед оранжевого цвета, который он похитил. Захаров В.А. пояснил, что взял под руку велосипед и стал с ним спускаться по лестнице, на четвертом этаже, он встретился с женщиной, быстро прошел, не поворачиваясь к ней лицом, чтобы данная женщина не смогла рассмотреть его. Захаров В.А. пояснил, что похищенный им детский велосипед оранжевого цвета он продал на рынке «<данные изъяты>» г. Ставрополя за <данные изъяты> незнакомому мужчине. Захаров В.А. указал верно дом, подъезд, этаж и место, где находился принадлежащий ей велосипед, цвет велосипеда, никто ему не подсказывал и не оказывал давления. Следователь составила протокол, который подписали все, замечаний не поступило. Ущерб в <данные изъяты> рублей для нее значительный, она просит взыскать его с виновного.

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель Л. показала, что она проживает по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 19 часов, она вышла в подъезд на четвертом этаже, увидела, что с верхнего этажа спустился мужчина высокий, худощавый, одет в черную куртку, черные джинсы, на голове был одет капюшон под рукой он нес велосипед оранжевого цвета, его лица она не видела, так он не поворачивался к ней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х. и Я. показали, что он в <дата обезличена> они были приглашены для участия в следственном действии, в их присутствии Захаров В.А. пояснил, что желает показать место, где им в <дата обезличена> года была совершена кража велосипеда. По указанию Захарова они проехали на <адрес обезличен>, где Захаров В.А. указал дом и подъезд, куда они все вошли. Когда они поднялись на пятый этаж, Захаров В.А. пояснил, что детский велосипед он похитил здесь, и указал место, где находился велосипед, при этом Захаров В.А. пояснил, что взял под руку данный велосипед и стал с ним спускаться по лестнице, встретил ранее незнакомую женщину. Велосипед он продал на рынке «<данные изъяты>» <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине. Был составлен протокол, где все расписались. Захаров В.А. на месте ориентировался уверенно, самостоятельно все указывал и рассказывал, никакого давления не было, и Захарову никто ничего не подсказывал.

Из заявления Г. от <дата обезличена> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 12 часов 30 минут по 19 часов с пятого этажа подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> тайно похитило принадлежащий ей детский велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрен подъезд <адрес обезличен>, изъят след обуви (<данные изъяты>

Из заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что на отрезке светлой дактилопленки, изъятом при осмотре места происшествия по адресу <адрес обезличен> <дата обезличена> обнаружен след оставленный, вероятно, подметочной частью подошвы обуви типа «кроссовки», «спортивные туфли», на левую ногу <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний Захарова В.А. на месте следует, что он указал подъезд <номер обезличен> <адрес обезличен>, в котором им в <дата обезличена> на пятом этаже совершена кража детского велосипеда, принадлежащего Г. (<данные изъяты>).

Из заявления Захарова В.А. от <дата обезличена> следует, что он сознается в совершении данного преступления <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого Захарова В.А.

Действия подсудимого Захарова В.А. по эпизоду кражи у Д. следует квалифицировать по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Его же действия по эпизоду кражи у И. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду кражи у Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в суде по каждому эпизоду, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевших превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом суд учитывает незначительные доходы потерпевших, наличие у них иждивенцев.

Нашел свое подтверждение в суде и квалифицирующий признак кражи у Д. – из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку деньги были похищены из кармана безрукавки, надетой на потерпевшем.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Захарова В.А., данным им в ходе судебного следствия, отрицающего совершение им данных преступлений, считает их не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения.

Его показания опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Из показаний вышеизложенных лиц, следует, что Захаров В.А. на месте совершения преступлений, уверенно ориентировался, правильно показывал откуда похищал чужое имущество; аналогичные обстоятельства Захаров В.А. излагал в явках с повинной. О том, что показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, свидетельствуют и обнаруженные предметы, принадлежащие потерпевшим, в шалаше, где проживал подсудимый.

Кроме того, с заявлением о совершении сотрудниками полиции противоправных действий в отношении Захарова В.А., последний не обращался; об отсутствии давления со стороны оперативных работников свидетельствуют и то, что потерпевшие в полицию с заявлением обращались лишь после того, как Захаров В.А. добровольно сообщил о совершенных им кражах.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым в основу приговора положить их показания.

Кроме того, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Захарова В.А., данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, и объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову В.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их среднюю тяжесть, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Захаров В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих детей, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (явки с повинной), данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Захарову В.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает отрицательную характеристику Захарова В.А. по месту жительства, ранее он судим.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Захаровым В.А. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд приходит к выводу о не возможности назначения подсудимому Захарову В.А. наказания без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ суд не находит.

Гражданские иски Д. и Г. подлежат удовлетворению, производство по гражданскому иску И. подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Д.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у И.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у Г.) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захарову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>., окончательно к отбытию назначить Захарову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком нашесть лет два месяцабез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Захарову В. А. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания Захарову В. А. время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Меру пресечения Захарову В. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску И. прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать Захарова В. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д. <данные изъяты>) рублей; в пользу Г. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей,- в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.А. Толопина

Копия верна: судья -