Решение по делу № 2-4224/2018 ~ М-2836/2018 от 25.05.2018

Дело 2-4224/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 24 июля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РК ЕвроПрестиж» к Оляновскому Олегу Викторовичу о привлечении учредителя по обязательствам общества и взыскании задолженности,

Установил:

Истец – ООО «РК ЕвроПрестиж» предъявил к ответчику Оляновскому О.В. иск, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <данные изъяты> по <адрес> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью Торговый Дом «МАРТИН-ЮНИОН» по юридическому адресу - <адрес>, помещение/комната <данные изъяты>
При регистрации компании присвоены ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>. Единственным участником и генеральным директором являлся Оляновский Олег Викторович. Между ООО «РК ЕвроПрестиж», в лице генерального директора Ипаткина Сергея Ивановича, действующего на основании Устава (далее «Поставщик») и ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН», в лице генерального директора Оляновского Олега Викторовича, действующий
на основании Устава (далее именуемый «Покупатель»), заключен Договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со статьей 2 договора ООО «РК ЕвроПрестиж» отгрузила ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН» партию товара по товарным накладным №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, №<данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которая ответчиком была принята. Об этом свидетельствует подпись представителя ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН» в накладных. Таким образом, ООО
«РК ЕвроПрестиж» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 3.3. договора поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течение
21 календарных дней с момента его отгрузки. Согласно данным ООО «РК ЕВРОПРЕСТИЖ», размер задолженности за поставленный товар составляет 442556,7(112473,61+127620,77+202462,32)рублей. ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН» свои обязанности по оплате не исполнил. Оляновский Олег Викторович, являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН»», вывел все денежные средства с банковских счетов и самоустранился от управления вышеуказанной организации. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом «МАРТЙН ЮНИОН» был ликвидирован (определение Арбитражного суда г. Москвы по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, истец - ООО «РК ЕвроПрестиж» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика Оляновского О.В. проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 442556,7 рублей, судебные расходы за оказанные почтовые услуги в размере 48,5 рублей, госпошлину в размере 7626 рублей (л.д. 3-5).

В дальнейшем ООО «РК ЕвроПрестиж» изменил предмет и основания предъявленного иска, и, уточнив исковые требования, просил суд взыскать
в его пользу с ответчика Оляновского О.В. задолженность в порядке привлечения к субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам ООО «Торговый дом «Мартин-Юнион», в размере 442556,7 рублей; судебные расходы за оказанные почтовые услуги в размере 54 рубля, госпошлину
в размере 7626 рублей (л.д. 54-57).

В судебном заседании представитель истца ООО «РК ЕвроПрестиж»
по доверенности (л.д. 42; 51; 53) - Лаврухин Л.С. просил удовлетворить уточненный иск по изложенным доводам в полном объеме.

Ответчик Оляновский О.В. в судебное заседание не явился, о месте
и времени извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства телеграммой (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.    

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий
ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами
и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав
его органов, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами
о юридических лицах.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как установлено ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает
по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает
по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Из положений ст. 64.2 ГК РФ следует, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 87 ГК РФ, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих
им долей. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как установлено ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор
не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование,
это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно
до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Правила настоящей статьи применяются, если ГК РФ или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ) определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права
и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим
ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников
или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные
для общества указания либо иным образом имеют возможность определять
его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность
по обязательствам этого общества.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ)
в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов
по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 61.10 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после
их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника,
в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно ст. 61.11 этого же Федерального закон следует, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника,
его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «РК ЕвроПрестиж» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено надлежащим образом
(л.д. 29; 30-39; 40-41).

ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» было зарегистрировано
в установленном законом порядке, в дальнейшем, деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Учредителем (участником) юридического лица является Оляновский О.В..

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами (л.д. 19-22; 23-28; 62).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РК ЕвроПрестиж» (поставщик)
и ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» (покупатель) заключили договор поставки №<данные изъяты>, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (продукты питания), а Покупатель обязуется принимать
и оплачивать поставленный товар (п.1.1), факт передачи товара подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя (п.1.4), Цена
на поставляемый товар определяются Сторонами в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены, указываемые Поставщиком в товарных накладных и счёт - фактурах должны соответствовать ценам, утверждённым в Спецификации. В случае изменения цен Поставщик обязан предупредить Покупателя не менее за 14 дней
до момента изменения цен. Новые цены вступают в силу с момента подписания сторонами новой Спецификации (п.3.1), Сумма, подлежащая оплате
по настоящему Договору, определяется для каждой конкретной партии товара
в соответствии с Заказом и указывается в товаросопроводительных документах (п.3.2). Оплата товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки (3.3) (л.д. 7-9).

Согласно товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РК ЕвроПрестиж» поставила ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» товар
на общую сумму 282326 рублей 95 копеек (л.д. 10-12).

Согласно товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО
«РК ЕвроПрестиж» поставила ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» товар
на общую сумму 127620 рублей 77 копеек (л.д. 13-15).

Согласно товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РК ЕвроПрестиж» поставила ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» товар
на общую сумму 202462 рубля 32 копейки (л.д. 16-18).

Истец направлял ответчику претензию о задержке оплаты по договору поставки (л.д. 44).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Оляновский О.В. являлся учредителем (участником) юридического лица - ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион», деятельность которого прекращена
ДД.ММ.ГГГГ года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион» имеет обязательства перед
ООО «РК ЕвроПрестиж» по оплате товара, поставленного по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 612410 рублей 04 копейки, которые не исполнены, что подтверждено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,
что Оляновский О.В. применительно к положениям ст. 399 ГК РФ и ст. 3 ФЗ
от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ несет субсидиарную ответственность
по обязательствам ООО «Торговый Дом «Мартин-Юнион».

Действуя в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение
по заявленным истцом требованиям, и взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 442556 рублей 70 копеек.

Истец понес расходы на услуги почтовой связи в общем размере
199 рублей 14 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 43; 44; 44а).

Указанные расходы являлись для истца необходимыми, и взыскиваются
в его пользу с ответчика.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере
7626 рублей, что подтверждено надлежащим образом (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск
обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РК ЕвроПрестиж» к Оляновскому Олегу Викторовичу
о привлечении учредителя по обязательствам общества и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РК ЕвроПрестиж» с Оляновского Олега Викторовича задолженность в порядке привлечения к субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам ООО «Торговый дом «МАРТИН ЮНИОН» в размере 442556 рублей 70 копеек, расходы, понесенные на услуги почтовой связи в общем размере 199 рублей 14 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 7626 рублей, а всего взыскать 450381 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 августа 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>