Определение по делу № 2-1176/2014 ~ М-1266/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1176/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края дело по исковому заявлению Егорова С. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Болоньский» о взыскании компенсации расходов на проезд в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что работает в ФГБУ «ГПЗ «Болоньский» с 01.01.2011. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя руководителя о выделении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска в августе 2014 года, администрацией была выдана справка о том, что в связи с отсутствием денежных средств на счете ответчик выплатить указанную сумму не может.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на проезд в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и им поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.39).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), представитель ответчика в суд не явился по неизвестной суду причине, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), график отпусков (л.д.7), суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Егорова С. Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Болоньский» о взыскании компенсации расходов на проезд в отпуск в полном объеме, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии настоящего определения направить сторонам.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд.

Судья

Н.В. Хасанова