Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-369/2012 ~ М-4092/2012 от 26.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2012 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Вертик ФИО6 и Жуковой ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань и КИО Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Вертик Н.В. и Жукова Е.В. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят признать за ними право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на земельные участки, расположенные по адресам: г.ул. ХХХ, ул. ХХХА, и г.Сызрань, ул. ХХХБ, в порядке наследования по закону после смерти брата – Вертик А.В.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления Вертик Н.В. и Жукова Е.В. указывают, что они в установленном законом порядке обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получили отказ в совершении нотариального действия. Однако, какие-либо объективные, в том числе письменные доказательства, обращения истцов к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия к настоящему исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Вертик Н.В. и Жуковой Е.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Вертик ФИО8 и Жуковой ФИО9 к Администрации городского округа Сызрань и КИО Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить истцам.

    Разъяснить Вертик Н.В. и Жуковой Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.