Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-52/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5

свидетелей ФИО9 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении юридических фактов и признания права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт родственных отношений, установить принадлежность свидетельства на право собственности на землю, признать право собственности на землю.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в бывшем колхозе им. Ильича и жилого дома.

Наследником первой очереди умершей ФИО1 является сын ФИО2, который фактически принял наследство.

Истец обращался к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО7, получил отказ, на основании противоречивых документов доказывающих родственную связь.

Согласно свидетельства о рождении истца, матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти мать ФИО2 указана как ФИО1.

Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельстве о смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Земельной долей наделялись бывшие колхозники на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

В связи с тем, что имеются разночтения в документах, истец не может получить свидетельство о праве собственности на наследство земельной доли и жилого дома.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Свидетели так же исковые требования поддержали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен в установленном законном порядке, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью, данное заявление имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- мать истца ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда по Каширскому району о получении пенсии, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же подтверждается что она действительно имела 36 лет стажа работы в колхозе им. Ильича.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является матерью ФИО2.

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установить за истицом факт принятия наследства.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Установить факт родственных отношений, где ФИО1 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить принадлежность Свидетельства на право собственности на землю серии выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Каширского района Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывшего колхоза им. Ильич, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         О.В. Понарин

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5

свидетелей ФИО9 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении юридических фактов и признания права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт родственных отношений, установить принадлежность свидетельства на право собственности на землю, признать право собственности на землю.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в бывшем колхозе им. Ильича и жилого дома.

Наследником первой очереди умершей ФИО1 является сын ФИО2, который фактически принял наследство.

Истец обращался к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО7, получил отказ, на основании противоречивых документов доказывающих родственную связь.

Согласно свидетельства о рождении истца, матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти мать ФИО2 указана как ФИО1.

Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельстве о смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Земельной долей наделялись бывшие колхозники на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767. ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

В связи с тем, что имеются разночтения в документах, истец не может получить свидетельство о праве собственности на наследство земельной доли и жилого дома.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Свидетели так же исковые требования поддержали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени уведомлен в установленном законном порядке, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью, данное заявление имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1- мать истца ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда по Каширскому району о получении пенсии, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же подтверждается что она действительно имела 36 лет стажа работы в колхозе им. Ильича.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является матерью ФИО2.

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установить за истицом факт принятия наследства.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Установить факт родственных отношений, где ФИО1 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить принадлежность Свидетельства на право собственности на землю серии выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Каширского района Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах бывшего колхоза им. Ильич, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         О.В. Понарин

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-80/2013 ~ М-52/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фетисов Александр Иванович
Ответчики
Администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2013Судебное заседание
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2013Дело оформлено
06.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее