Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 07.06.2023

Дело №1-193/2023

УИД 73RS0001-01-2023-003260-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Поладовой Ю.Е., при секретаре Сидоровой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С., подсудимого Панченко А.В., его защитника- адвоката Мороза А.Д., представившего удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от 14.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Панченко ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.04.2023 около 10.00 часов, Панченко, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон через мессенджер «Телеграмм» заказал в интернет-магазине наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,933 гр., после чего перечислил 2999 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты в качестве оплаты за данное наркотическое средство. После чего, получив от данного неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в этот же день около 14.05 часов прибыл на участок местности, расположенный в 1150 метрах от <адрес>, и проследовали по полученным ранее от неустановленного лица географическим координатам <данные изъяты>, где в 14.10 часов на земле под пачкой из под сигарет нашел термоупаковку черного цвета с находящимся внутри зип-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 933 гр, которое забрал себе, положив в левый внутренний карман своей куртки, тем самым приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. После чего около 14.15 часов Панченко был задержан сотрудниками полиции в 1000 метрах от <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,933 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное Панченко при вышеописанных обстоятельствах без цели сбыта, было впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый Панченко полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, показал, что утром 14.04.2023 года, находясь дома, решил приобрести и употребить наркотик «мефедрон», при помощи мобильного телефона через приложение «Телеграмм» зашел на сайт <данные изъяты>», где в Интернет-магазине заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 1 гр. стоимостью 2999 рублей. Интернет-магазин предоставил ему банковские реквизиты, на которые он произвел оплату за наркотик. После чего ему была предоставлена фотография с местом и его географическими координатами. На фотографии были изображены деревья и пачка сигарет, под которой должен был находиться наркотик. По координатам он определил место нахождения наркотина и на такси поехали туда. В лесополосе <адрес> он нашел пустую пачку от сигарет, под которой находилась термоупаковка черного цвета, т.е. закладка с наркотиком, которую он забрал. Выходя из леса, его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что при нем имеется наркотическое средство для личного потребления. Он был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе досмотра в присутствии понятых было изъято наркотической средство и телефон. По факту изъятого он пояснил, что все принадлежит ему. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он отказался, о чем был составлен протокол. В отделе полиции он сразу же дал признательные показания. (л.д. 40-42).

Помимо полного признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, оперуполномоченный УНК УМВД, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14.04.2023 в УНК поступила оперативная информация о том, что Панченко осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории г.Ульяновска. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативным путем была получена информация, что 14.04.2023 в промежуток времени с 11.00 часов по 15.00 часов Панченко будет находиться на <адрес> и хранить при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации, он совместно с коллегой ФИО10 прибыли на <адрес>, где стали вести наблюдение. Около 14.15 часов примерно в 1000 метрах от <адрес> появился Панченко. Они его остановили, представились, задали несколько вопросов, на что Панченко сообщил, что приобрел наркотик «мефедрон» для личного потребления, который нашел в лесу и наркотик находится у него в кармане. Панченко был задержан и доставлен в УНК, где сотрудником Валиевым был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> и термоупаковка черного цвета, внутри которой находился зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет с веществом внутри. При этом Панченко пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Кроме того ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от прохождения которого он в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен административный протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого, представленное на исследование вещество массой 0,933 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 85-87).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что 14.04.2023 года его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Его пригласили в служебный кабинет УНК УМВД, где находился второй понятой и как потом стало известно Панченко. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а Панченко еще и возможность добровольной выдачи запрещенных к хранению предметов и веществ, на что Панченко пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. В ходе личного досмотра Панченко в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и термоупаковка черного цвета, внутри которой находился зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, был составлен соответствующий протокол, где все они расписались. По данному факту изъятого Панченко пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После проведения личного досмотра Панченко было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств на что последний в их присутствии отказался. (л.д. 56-57).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1150 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где Панченко приобрел наркотическое вещество.(л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1000 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где Панченко был задержан сотрудниками полиции.(л.д. 24-27);

- протоколом личного досмотра Панченко, в ходе которого 14.04.2023 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, термоупаковка черного цвета, внутри которой находился зип-пакет, внутри которого находился еще один зип-пакет с веществом внутри. (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № № от 14.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,933 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 13);

- заключением физико-химической экспертизы № от 25.04.2023, согласно которому вещество в виде комков и порошка массой 0,923 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов, а именно вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Панченко (л.д. 88-91).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Панченко по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По мнению суда, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что Панченко совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. При этом масса этого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога Панченко хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Страдает <данные изъяты>. Синдром зависимости от алкоголя не выявлен. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам нуждается, лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Панченко признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 76-78).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Панченко характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, наблюдался консультативно по 2022 год с диагнозом <данные изъяты>.(л.д.99,100, 102,104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также учитывает молодой возраст, достижения в спорте, занятие общественно полезным трудом, осуществление ухода за больным отцом, состояние здоровья Панченко, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Панченко наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Панченко, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Согласно заключению врача-нарколога Панченко страдает наркоманией, нуждается в лечении от нее и это лечение ему не противопоказано (л.д. 78). Поэтому суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на Панченко обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения Панченко, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 8587 рублей, затраченных на оплату труда адвоката ФИО8, за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панченко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Панченко обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Взыскать с Панченко ФИО12 в доход федерального бюджета 8 587 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Мороза А.Д. в ходе дознания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить в распоряжении Панченко А.В.;

- <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Ю.Е. Поладова