Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2018 ~ М-1277/2018 от 22.10.2018

2-1397/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 декабря 2018 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Горячеву Б. Б.ичу о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Горячевым Б.Б. ХХ.ХХ.ХХ заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В нарушение условий данного договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, не предоставлено уведомление об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий истекли. Ссылаясь на ч. 2 ст. 452 ГК РФ просит расторгнуть договор от ХХ.ХХ.ХХ <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Горячев Б.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Горячевым Б.Б. был заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчиком были приняты обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № <...> от ХХ.ХХ.ХХ, а также по предоставлению истцу уведомления об их выполнении.

В связи с тем, что ответчиком данные обязательства не соблюдены, при этом сроки осуществления данных мероприятий истекли, в адрес ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» было направлено письмо № <...> от ХХ.ХХ.ХХ с приложением соглашения о расторжении договора.

Поскольку, ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства, суд считает заявленные требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от ХХ.ХХ.ХХ № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с Горячевым Б. Б.ичем.

Взыскать с Горячева Б. Б.ича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья                                 А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.