Решение по делу № 2-119/2015 от 21.01.2015

Дело № 2 – 119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,

с участием ответчика Кочешева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в

лице Кемеровского отделения № 8615 к КОЧЕШЕВУ А.Ю. о взыскании задолженности по счёту международной карты Сбербанка России,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось 01.12.2014 года в Березовский городской суд с иском к Кочешеву А.Ю. о взыскании задолженности по счёту международной карты Сбербанка России.

Свои требования истец мотивирует тем, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кочешеву А.Ю. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classic №, с разрешённым лимитом 30000 рублей. Был открыт банковский счёт № (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Кочешевым А.Ю. был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-1 24.12.2004г., кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателем предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в

пределах лимита кредита 30000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Период просрочки по основному долгу на дату расчёта задолженности составляет 349 дней.

В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5. Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

Ответчиком Кочешевым А.Ю. условия договора не исполняются, сумма долга на 25.08.2014 года составила сумму 50123,03 рубля, состоящую из просроченного основного долга по кредиту в размере 39991,61 рубль, суммы просроченных процентов за пользование кредитом 6392,94 рубля, неустойки – 3738,48 рублей (л.д.21-26).

В силу п. 5.2.5. Условий 22.07.2014 года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования 6aнка. В настоящее время задолженность не погашена (л.д.27,28).

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит: взыскать с Кочешева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 25 августа 2014 года сумму задолженности по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA Classic № в размере 50 123 рубля 03 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 703 рубля 69 копеек.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2014 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области (л.д.34-35).

Яшкинским районным судом Кемеровской области данное гражданское дело принято к своему производству 22 января 2015 года (л.д.39).

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.3-об).

Ответчик Кочешев А.Ю. в судебном заседании требования истца признаёт в части взыскании задолженности в сумме просроченного основного долга в размере 39991,61 руб. и задолженности по процентам в размере 6392,94 руб.. В остальной части иска о взыскании с него неустойки в сумме 3738,48 рублей требования не признал и просил снизить размер вышеуказанной суммы, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Признание иска ответчиком в виде письменного заявления, адресованного суду, о признании исковых требований (в части), приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику Кочешеву А.Ю. разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований (в части), он согласен с вынесением решения суда о взыскании с него задолженности в сумме просроченного основного долга в размере 39991,61 руб. и задолженности по процентам в размере 6392,94 руб..

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком (в части), поскольку признание Кочешевым А.Ю. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик Кочешев А.Ю. обязанность по погашению задолженности по карте не исполняет, истец использовал такое средство правовой защиты, как начисление пени (неустойки) от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме, что предусмотрено п.3.8 Условий. П. I. 7.5 Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Кочешева А.Ю. неустойку в размере 3738,48 рублей.

Признав обоснованными требования истца в части возврата суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд, принимая во внимание, что пеня, являясь способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности, может быть снижена судом в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учётом просьбы ответчика Кочешева А.Ю. о снижении размера неустойки (пени).

Предоставленная суду возможность снижения размера пени (неустойки) в случае её несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера пени (неустойки).

При применении ст.333 ГК РФ суд исходит из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства, и, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, считает необходимым использовать право, предоставленное суду статьёй 333 ГК РФ, и снизить размер подлежащей взысканию пени. При этом суд также исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Статья 333 ГК РФ, предоставляя суду оценку критериев для установления соразмерности взыскиваемой истцом пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства, предоставляет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Размер заявленной неустойки (38 % годовых) значительно превышает размер учётной ставки ЦБ РФ (8,25%), существующей в период действия договора, что свидетельствует об её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Указанное обстоятельство в силу ч.1 ст.333 ГК РФ является основанием для снижения штрафных процентов (пени).

Соответственно, штрафные проценты в начисленном истцом размере (3738,48 рублей) явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым применить положения ст.ст.330 и 333 ГК РФ.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 47 195 руб. 50 коп. (основной долг 39 991,61 руб. + задолженность по процентам 6392,94 руб. + неустойка (пеня) в размере 810 руб. 95 коп..

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 1 703 руб. 69 коп. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично и составляют сумму 47 195 руб. 50 коп., поэтому судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует отнести на ответчика Кочешева А.Ю. в размере 1 615 рублей 87 копеек (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). В остальной части суммы, уплаченной банком государственной пошлины, истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.194 и ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Кочешевым А.Ю. в части взыскания кредитной задолженности и просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с Кочешева А.Ю., проживающего по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по состоянию на 25 августа 2014 года по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA Classic № в размере просроченного основного долга по кредиту в размере 39 991 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 61 коп., суммы задолженности по процентам 6 392 (Шесть тысяч триста девяносто два) рубля 94 коп., неустойку – 810 (Восемьсот десять) рублей 95 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 615 (Одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 87 коп., всего взыскать 48 811 (Сорок восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 20.02.2015 года подпись Н.А. Дударева.